Дело № 1-1313/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фахсутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО11., его защитника-адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от <дата изъята> неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней. <дата изъята> освобожден по отбытии наказания;

- <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- <дата изъята> Московским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением части 1 статьи 70 УК РФ, к 11 месяцам ограничения свободы,

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 228 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- <дата изъята> Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11. по постановлению мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата изъята> ФИО3 ФИО11 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, ФИО3 ФИО11 должных выводов для себя не сделал и <дата изъята> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес изъят> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил: дезодорант «Rexona», антиперспирант аэрозоль, в количестве 3 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 566 рублей 43 копейки; дезодорант антиперспирант «Черное и белое невидимый Clear», в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, всего на общую сумму 332 рубля 52 копейки; дезодорант «Rexona» антиперспирант шариковый прозрачный кристалл в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 36 копеек каждый, а всего на общую сумму 306 рублей 72 копейки; дезодорант спрей активный контроль в количестве 2 штук стоимостью 177 рублей 18 копеек каждый, всего на сумму 354 рубля 36 копеек, а всего товара на общую сумму 1 560 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 560 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО3 ФИО11 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ /л.д. 195/.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО11 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

ФИО3 ФИО11 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3 ФИО11 по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО3 ФИО11. судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО3 ФИО11 и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание материальной помощи престарелой матери ФИО5, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со статьей 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО11 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

ФИО3 ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО3 ФИО11. положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Судом при вынесении приговора учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах ранее избранная в отношении ФИО3 ФИО11 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 ФИО11 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Зачёт времени содержания ФИО3 ФИО11 под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 ФИО11 до вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята>, в связи с чем, назначает окончательное наказание ФИО3 ФИО11 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору и с зачетом отбытого по нему наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе дознания ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск на сумму 1560 рублей 03 копейки /л.д. 82-83/, который подсудимый ФИО3 ФИО11 в судебном заседании признал полностью. Заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с подсудимого ФИО3 ФИО11. в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию сумма в размере 1560 рублей 03 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 ФИО11 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> окончательно назначить ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ФИО11 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 ФИО11. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по <адрес изъят>», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 ФИО11 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 ФИО11. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а именно периоды: с <дата изъята> до <дата изъята>, с <дата изъята> до <дата изъята>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с <дата изъята> до <дата изъята> из расчета день за день.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ООО «Агроторг» 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 03 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов