№ 2-1486/2022

УИД 26RS0012-01-2022-004263-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Ледяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.В. к О.Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к О.Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 398 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А.В.В. к о О.Г.В. о взыскании по расписке в его пользу суммы долга в размере 600 000 рублей – удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с должника взыскано 116 568 рублей 25 копеек. Остаток задолженности составляет 483 431 рубль 75 копеек.

Досудебная претензия истца с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена ответчику заказным письмом, однако оставлена без ответа.

В связи с тем, что решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ответчицу возложена обязанность по возврату денежных средств, переданных ей истцом по расписке, которая на дату подачи настоящего искового заявления исполнена ею только в части, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от 12 апреля.2019 года в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 113 398 рублей 33 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 398 рублей 33 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со справкой Министерства социального обеспечения сер. ВТЭ-254 № от ДД.ММ.ГГГГ истец является инвали группы (по зрению) в связи с общим заболеванием.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать с О.Г.В. в пользу А.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 398 рублей 33 копеек.

Взыскать с О.Г.В. в пользу А.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Истец А.В.В. и его представитель П.Е.К. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец является инвали группы по зрению, перенес много операций, ему еще необходимо сделать ряд операций, но он не может их сделать, так как не хватает денежных средств.

Ответчик О.Г.В. и ее представитель Б.С.А. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований А.В.В., просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ответчик пояснила, что она воспитывает ребенка, им с ним не на что будет жить, продать квартиру и отдать долг она не имеет возможности, так как другого жилья у нее нет. Считает, что истец злоупотребляет правом, на ребенка платит алименты, больше материально не помогает, а ее денежных средств не хватает для того, чтобы сразу выплатить весь долг.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с О.Г.В. в пользу А.В.В. взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. передал О.Г.В. в долг денежные средства в размере 650 000 рублей на приобретение квартиры, согласно расписке, она обязалась предоставить истцу место проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.Г.В. судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного исполнительного листа Ессентукским городским судом в пользу А.В.В. на предмет взыскания суммы долга в размере 600 000 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.В.В. с О.Г.В. взыскана задолженность в общей сумме116 568 рублей 25 копеек. Остаток задолженности составляет 483 431 рубль 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес О.Г.В. истцом направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлена ответчику заказным письмом, однако оставлена без ответа.

Истцом А.В.В. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда от 12 апреля.2019 года в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 113 398 рублей 33 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств исполнения О.Г.В. принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, суд считает необходимым исковые требований А.В.В. к О.Г.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с О.Г.В. в пользу А.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 398 рублей 33 копеек.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.В. к О.Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с О.Г.В. в пользу А.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 398 рублей 33 копеек.

Взыскать с О.Г.В. в пользу А.В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов