Дело № 2-142/2022 УИД 76RS0006-01-2022-000300-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

26 сентября 2022 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на 80984 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, кредит не погашал допустив за период с 13.08.2014г. по 17.07.2019г. просроченную задолженность, право требования которой 17.09.2019г. передано КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019г. До даты предъявления иска задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.08.2014г. по 17.07.2019г. в размере 404601,43 руб. и госпошлину в размере 7246,01 руб., уплаченную при предъявлении иска.

Иск предъявлен после отмены по заявлению должника судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям.

ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 просила провести судебное заседание без ее участия, ранее представила письменный отзыв с возражениями на иск, где пояснила, что задолженность по кредиту в 2016г. ей оплачена, так же просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных истцом требований.

ООО КБ «Ренессанс-кредит» в судебное заседание представителя не направило, отзыва на иск не представило.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на 80984 руб. на 48 месяцев под 26,9 % годовых. Согласно графику платежей, являющегося в силу п. 3.2.1 неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита предусмотрено с 14.09.2013г. по 14.08.2017г. 14 числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа в размере 2772,86 руб. (л.д.12).

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО «Феникс» передано в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 404601,43 руб., в том числе: просроченный основной долг 68731,67 руб., проценты на непросроченный основной долг 28817,40 руб., проценты на просроченный основной долг 23539,63 руб., штрафы 283512,78 руб. (л.д. 38,42-44)

Как следует из материалов дела, предмет договора согласован; договор подписан сторонами. Заключенный сторонами договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Документально подтверждено, что в адрес ФИО1 сформированы уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об исполнении долга, доказательств направления их в адрес заемщика и получения ответчиком истцом не представлено.

ФИО1 ссылалась на уплату ей задолженности, однако, представленные ей чеки не поддаются прочтению, а из читаемых копий квитанций в приеме почтовых переводов денежных средств, содержащихся в материалах приказного производства, видно, что оплата производилась в адрес КБ «Ренессанс Капитал», а не КБ «Ренессанс кредит» (ООО), - стороны по кредитному договору. В представленных истцом расчете задолженности и выписке по лицевому счету отражены платежи по 20.10.2014г., более данных о погашении кредита не имеется.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживают внимание исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела и заявленных требований, окончательно задолженность в размере 404601,43 руб. сформирована за период с 13.08.2014г. по 14.09.2017г. исходя из графика платежей. С 15.09.2017г. и до момента уступки права требования к должнику 16.07.2019г. дальнейших начислений не производилось, на момент заключения договора цессии задолженность не менялась, и в дальнейшем более на не начислялась.

В акте приема – передачи прав (требований) к договору уступки прав констатирована передача прав требования к ФИО1 в общем размере 404601,43 руб. (л.д. 38).

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Документально материалами гражданского дела № подтверждено, что заявление о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено в судебный участок № 1 Некоузского судебного района ЯО через отделение почтовой связи 17.12.2019г., по истечении 2 лет и 3 месяцев срока исковой давности по всем просроченным платежам, сформированным на 14.09.2017г. в общем размере 404601,43 руб.

27 декабря 2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района ЯО вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана вышеуказанная сумма. Судебный приказ по заявлению должника, поданному в установленный законом срок, отменен определением от 03 февраля 2020г.

При указанных обстоятельствах, перерыв срока исковой давности в связи с обращением истца за судебной защитой имел место в период с 17 декабря 2019г. по 03 февраля 2020г. (включительно). На 04 февраля 2020г. оставшийся срок исковой давности по всем начисленным платежам составил 9 месяцев (до 04.11.2021г.) и на момент обращения истца с настоящим иском 27.06.2022г. истек.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям и с учетом его перерыва на время обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствующей части.

ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено, предусмотренные законом основания для перерыва и приостановления срока исковой давности учтены либо отсутствуют, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова