Решение по делу № 2-417/2023 от 07.12.2023 - о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

№ 2-417/2023 37RS0015-01-2022-000605-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«7» декабря 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО4, в котором после уточнения исковых требований просила: 1) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДАТА года, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТА, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО1 (ДАТА года рождения) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 ДАТА г.г.) и ФИО9 ДАТА.) состояли в браке. В период брака у ФИО8 и ФИО9 родились дети: 1) ФИО10; 2) ФИО5; 3) ФИО11; 4) ФИО5; 5) ФИО10; 6) ФИО12; 7) ФИО13; 8) ФИО6.

При жизни ФИО8 был построен жилой дом площадью 30,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8 ДАТА в права наследства на жилой дом в равных долях вступили: 1/6 доля - ФИО9 (жена); 1/6 доля - ФИО10 (сын); 1/6 доля - ФИО5 (дочь); -1/6 доля - ФИО10 (сын); 1/6 доля - ФИО5 (сын); 1/6 доля - ФИО6 (сын).

11.10.1961 года умерла ФИО9. Наследниками ФИО9 по закону в равных долях являются: 1/12 доля - ФИО6 (сын); 1/12 доля ФИО11 (дочь).

Таким образом, после смерти ФИО8 и ФИО9 указанный жилой дом перешел в собственность следующих лиц: 1/6 доля - ФИО10; 1/6 доля - ФИО5; 1/6 доля - ФИО10; 1/6 доля - ФИО5; 1/4 доля - ФИО6; 1/12 доля - ФИО7.

В 1963 году умер ФИО10. ФИО10 при жизни состоял в браке с ФИО14. В период брака у супругов родились дети: ФИО15 и ФИО16.

Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, в права наследства никто из наследников не вступал, в жилой дом никто не приезжал, интереса к наследственному имуществу не проявлял.

С 1961 года по 1989 год в доме проживала ФИО5, а ФИО6 периодически приезжал в жилой дом. В связи с этим ФИО5 и ФИО6 совместно занимались содержанием и ремонтом дома, поддерживали его надлежащее состояние.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 произвели фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО10 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. В связи с этим ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство по 1/12 доли на жилой дом, однако действий по надлежащему оформлению долей в праве не произвели.

ДАТА умерла ФИО5. Ее наследниками по закону в равных долях стали: 1/12 доля - ФИО7 (общая доля которой стала составлять 1/6); 1/12 доля - ФИО6 (общая доля которого стала 1/3).

После смерти ФИО10 его наследник - жена ФИО1, на основании договора дарения от ДАТА подарила ФИО7 принадлежащую ФИО10 1/6 долю.

Таким образом, ФИО7 стала принадлежать 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом.

ФИО11 умерла ДАТА. У ФИО7 есть дети ФИО17, ФИО18 и ФИО19. После смерти ФИО7 ее дети наследственные права до настоящего времени не оформили.

ДАТА открылось наследство поле смерти ФИО7, наследниками по закону которой являлись ФИО17, ФИО18, ФИО19

ФИО4 (ответчик) ДАТА обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа (г. Георгиевск) Ставропольского края ФИО20 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Истец указывает, что никто из наследников первой очереди в права наследства не вступил, интереса к наследственному имуществу более 20 лет не имел, в жилой дом не вселялся, бремя содержания недвижимого имущества не нес, в связи с чем никаких действий по отношению к наследственному имуществу не произвел.

ФИО5 при жизни состоял в браке с ФИО21. У супругов родились дети ФИО22 и ФИО23 После Смерти ФИО5 наследником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом стала ФИО23.

ФИО6 при жизни состоял в браке с ФИО24. У ФИО6 и ФИО25 родились дети ФИО10 (умер в 2010 году) и ФИО1 (истец).

ФИО6 умер ДАТА. Его наследниками по закону в равных долях (по 1/6 доли) стали: 1/6 доля - ФИО24 (жена); 1/6 доля - ФИО1 (дочь, истец).

ФИО23 (дочь ФИО5) на основании договора дарения от ДАТА передала 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу ФИО1.

ФИО24 по договору дарения от ДАТА передала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу ФИО1.

Таким образом, в настоящее время в установленном порядке за истцом зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Другими оставшимися фактическими собственниками оставшихся долей в праве общей долевой собственности являются: ФИО10 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО11 в размере 1/3 в доли в праве общей долевой собственности, которые умерли. Сведений о том, что кто-либо из потенциальных наследников ФИО10 – его жена ФИО14, его дети ФИО15, ФИО16, кто-либо из потенциальных наследников ФИО7 – ее дети ФИО17, ФИО18, ФИО19 (ответчик) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, не имеется.

В этой связи истец указывает, что она - ФИО1, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с 1993 года по настоящий момент единственная пользуется всем указанным жилым домом в целом, несет расходы по его содержанию, ремонту, следит за его техническим состоянием, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также пользуется земельным участком, что, по мнению истца, подтверждает факт того, что она фактически приняла наследственное имущество на оставшуюся 1/2 долю в целом после смерти ФИО10, после смерти ФИО7.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Согласно почтовому уведомлению о вручении, судебная корреспонденция вручена ей лично и заблаговременно. Каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДАТА, по делу № 2-67/2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО16, ФИО15, ФИО26 ФИО19, ФИО17, ФИО18, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области о признании в силу приобретательной давности права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> – отказано на том основании, что, начав пользоваться всем спорным жилым домом, ФИО1, знала об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на оставшиеся доли дома, что 1/2 доля спорного жилого дома ей не принадлежит на праве собственности, а имеет других собственников.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем указанным решением суда установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с кадастровым паспортом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области и техническим паспортом от ДАТА, является бревенчатым домом с тесовой пристройкой, имеет общую площадь 30,4 кв.м., в том числе жилую - 17,7 кв.м..

Собственником 1/2 доли указанного жилого дома является истица ФИО1 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДАТА, Договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДАТА, Договора дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДАТА.

Кроме того, 1/6 доля данного дома, на основании Свидетельства о праве наследования по закону № от ДАТА принадлежит ФИО10; и 1/3 доля, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДАТА, Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДАТА, Договора дарения № от ДАТА, - ФИО7.

С 1993 года по настоящее время истица в качестве дачи пользуется всем спорным жилым домом в целом, отремонтировала крышу, террасу, поставила новый забор, сменила электропроводку в доме, приборы учета электроэнергии, провела косметический ремонт, содержит в порядке земельный участок, трижды в 2001, 2002 и 2003 годах оплатила земельный налог, в период с 1990-1994 годов производила страхование дома, то есть по мере возможности следит за его техническим состоянием, производит ремонты, несет расходы по его содержанию, выполняет обязанности собственника. За указанный период времени собственники второй половины дома по месту его нахождения не приезжали, им не интересовались, в его содержании не участвовали. Спорный жилой дом находится в общей долевой собственности, участникам такой собственности принадлежит доля в общей собственности, а не конкретные части дома, например определенные помещения жилого дома.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела круг лиц, являющихся собственникам указанного жилого дома в указанных долях, остался без изменений.

В соответствии с сообщением нотариуса Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО27 от 23.11.2023 года, 13.09.2001 года нотариусом заведено наследственное дело № 201/2001 к имуществу ФИО7, ДАТА, умершей ДАТА. ДАТА дочь наследодателя - ФИО4, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Других заявлений о принятии наследства в наследственное дело, в том числе от иных наследников по закону ФИО18, ФИО17, в наследственное дело не поступало. Отказавшихся от наследства наследников не имеется. Наследственное имущество согласно заявлению наследницы ФИО4 состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалась. Завещание от имени наследодателя ФИО7 не удостоверялось.

По смыслу ст.ст. 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 года № 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО28» действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы давностного владельца, поскольку только наличие подобных гарантий может обеспечить выполнение конституционно значимой цели института приобретательной давности, которой является возвращение имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п. Поддержание правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников является конституционной гарантией. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Таким образом, действующее на момент рассмотрения настоящего дела законодательство не исключает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Принятое ранее решение суда об отказе в признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности не исключают возможность признания права собственности на указанную долю по иным основаниям, в том числе в порядке наследования.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации» и не регистрировались в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 6 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество - и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом фактического принятия ФИО5 и ФИО6 наследства умершего ФИО10 по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, истец полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после их смерти соответствующее имущество.

Кроме того, после смерти ФИО5 (ДАТА), ФИО6 вступил в права наследства на 1/2 долю принадлежащего ей имущества. В связи с фактическим принятием наследства ФИО5 имущества ФИО10 на 1/12 долю в праве, ФИО6 также приобрел право собственности на 1/24 долю в праве собственности на жилой дом.

В состав наследственного имущества ФИО6 входит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В права наследства после смерти ФИО6 вступили в равных долях ФИО24 и истец. ДАТА ФИО24 умерла, иных наследников у ФИО6 кроме истца не имеется.

С учетом включения в состав указанного наследственного имущества ФИО6, умершего ДАТА, истец является наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Вместе с тем ФИО1 является наследником ФИО7 второй очереди по праву представления, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли праве общей собственности на указанный жилой дом и 1/24 доли в праве на указанный жилой дом, приобретенной ФИО7 в связи с фактическим принятием указанной доли ФИО5 после смерти ФИО10.

С учетом включения в состав указанного наследственного имущества ФИО7 умершей ДАТА, истец является наследником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что ФИО1, являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с 1993 года по настоящий момент единственная пользуется всем указанным жилым домом в целом, несет расходы по его содержанию, ремонту, следит за его техническим состоянием, то есть приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также пользуется земельным участком, что, по мнению истца, подтверждает факт того, что она фактически приняла наследственное имущество на оставшуюся 1/2 долю в целом после смерти ФИО10, после смерти ФИО7.

Принятые судом в соответствии со ст.ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающие меры по установления круга иных лиц, сведений о месте их рождения, сведений об их актовых записях, сведений о месте постоянного жительства, сведений о фактах принятия ими наследства, к установлению иного круга лиц, отличного от указанного в иске, не привели.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДАТА, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТА, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; признания за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДАТА, 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДАТА, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДАТА, 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<...>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.