Дело № 2-173/2023

92RS0004-01-2022-003215-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

27 апреля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истцов – ФИО2,

представителей ответчика – ФИО3, Зима Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО88, ФИО7 ФИО88, ФИО8 ФИО88, ФИО9 ФИО88 ФИО10 ФИО88, ФИО11 ФИО88, Земского ФИО88, ФИО4 ФИО88, ФИО14 ФИО88, ФИО15 ФИО88, ФИО16 ФИО88, ФИО5 ФИО88, Новик ФИО88, Панкула ФИО88, Панкула ФИО88, Пилипяк ФИО88, ФИО21 ФИО88, Садковского ФИО88, ФИО23 ФИО88, ФИО24 ФИО88, ФИО25 ФИО88, Ченчик ФИО88, ФИО27 ФИО88 к Гаражному кооперативу "Витязь" о признании решения общего собрания от недействительным,

установил:

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу «Витязь» (далее по тексту ГК «Витязь») о признании решения общего собрания от 25.04.2022 года оформленного протоколом №15 от 25.04.2022 недействительным. Требования мотивированы тем, что при проведении общего собрания допущены многочисленные нарушения Устава кооператива, в повестку дня включены вопросы утверждения годовых отчетов, вопрос №2 – признать работу правления в 2021 году удовлетворительной, вопрос №3 – утвердить отчетную смету за 2021 год, вопрос №7 – избрания председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, что по мнению истцов является недопустимым, проведение заочного голосования составом уполномоченных противоречит законодательству и Уставу кооператива ГК «Витязь», проведение заочного голосования уполномоченных привело к нарушению прав членов кооператива и лишило их права избираться и быть избранным, участвовать в управлении делами кооператива, права высказать свое мнение общему собранию, отсутствовал установленный порядок уведомления о проведении собрания путем заочного голосования уполномоченных, некоторые фамилии проголосовавших написаны неразборчиво, некоторые фамилии зачеркнуты, отсутствовал кворум при избрании уполномоченных.

Истец ФИО1 и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на письменные возражения, в соответствии с которыми указали, что Уставом ГК «ВИТЯЗЬ» форма проведения общего собрания не установлена, форма проведения общего собрания в форме заочного голосования Уставом не запрещена, отсутствует запрет проведения общего собрания в форме заочного голосования, голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме, в том числе при режиме повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, права членов кооператива проведенным собранием не нарушены, возможность и порядок реализации прав членов кооператива предусмотрен Уставом, препятствий в реализации прав членов кооператива не имелось, объявление о проведении собрания вывешено заблаговременно за 28 дней до проведения голосования, что соответствует п. 6.7 Устава, общее собрание проведено в виде собрания уполномоченных с заочной формой, кворум имелся, в голосовании приняли участие 72,1 % от численного состава уполномоченных.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка созыва собрания, а также порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, следовательно, и их законности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 апреля 2022 года состоялось заочное голосование собрания уполномоченных представителей членов ГК «Витязь».

Согласно содержанию протокола №15, принятого общим собранием членов ГК «Витязь» от 25.04.2022 года, численный состав членов кооператива на дату проведения общего собрания составляет 814 членов, количество гаражных мест – 959. В голосовании приняли участие 527 членов кооператива, имеющих (527/814 Х 100% = 64,7 %) 64,7 % голосов, всего уполномоченных представителей 43, приняли участие в заочном голосовании 31 уполномоченный, в связи с чем, кворум имелся.

Голосование проходило с 25 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года. В повестку дня общего собрания членов ГК «Витязь», состоявшегося в заочной форме включены вопросы, по которым решения приняты большинством голосов, оформлены протоколом №15 от 25 апреля 2022 года:

1. Избрать председателем собрания ФИО3; избрать секретарем собрания ФИО28; избрать счетчиком голосов ФИО29;

2. Признать работу правления в 2021 года удовлетворительной;

3. Утвердить отчетную смету за 2021 года;

4. Утвердить заключение ревизионной комиссии по итогам работы за 2021 год;

5. Утвердить смету хозяйственной деятельности на 2022 год;

6. Утвердить «Положение о ревизионной комиссии гаражного кооператива «Витязь»;

7. Решили:

7.1. Избрать председателем правления ФИО3;

7.2. Избрать членами правления: ФИО30 ФИО88, ФИО77 ФИО88, ФИО31 ФИО88, ФИО29 ФИО88, ФИО32 ФИО88, ФИО33 ФИО88, ФИО34 ФИО88, Горевого ФИО88.

7.3. Избрать членами ревизионной комиссии:

ФИО35 ФИО88; ФИО38 ФИО88; ФИО30 ФИО88;

8. Решили:

8.1. За не освоение гаражных мест в течении 2-х лет, согласно п.5.13. «Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь» исключить ФИО36 из членов ГК.

8.2. За не освоение гаражных мест в течении 2-х лет согласно п.5.13. «Правил внутреннего распорядка ГК «Витязь», за задолженность по оплате членских взносов, согласно п. 6.14 Устава ГК, лишить члена ГК ФИО37 гаражных мест №№ 078, 079, 080, 081.

Из материалов дела следует, что оспариваемое голосование уполномоченных в заочной форме проведено на основании решения Правления ГК «Витязь» от 19.03.2022 года.

Уведомление членов кооператива о планируемом общем собрании, исполнено в порядке, предусмотренном п. 6.7. Устава ГК «ВИТЯЗЬ», а именно письменное уведомление о созыве Общего собрания размещено на территории Кооператива в местах, доступных для всех членов – Доски объявлений на территории кооператива, более чем за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания, что подтверждается Актом от 25.03.2022 г. о размещении уведомления подписанного членами Правления ГК «Витязь».

В соответствии с протоколом от 25.04.2022 года бюллетени с необходимыми материалами для голосования вручены уполномоченным лично, а уполномоченным ФИО15, ФИО38, ФИО16, ФИО24, направлены почтой и с уведомлением на доске объявлений, с указанием даты начала и окончания проведения голосования собрания с указанием повестки дня Общего собрания.

В соответствии с п. 6.2. Устава ГК «Витязь», общее собрание членов кооператива правомочно, решать все вопросы касающиеся деятельности кооператива. Пунктом 6.11 Устава ГК «Витязь» предусмотрена возможность проведения общего собрания своих членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п. 6.7. Устава ГК «Витязь» письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового сообщения(заказным письмом), либо размещено на территории Кооператива в месте, доступном для всех членов, за 10 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

В соответствии с п. 7.5. Устава ГК «Витязь» Правление кооператива:

1) осуществляет прием в члены Кооператива и исключение из членов Кооператива в соответствии с Уставом;

2) ведет реестр членов Кооператива;

3) осуществляет подготовку общего собрания членов Кооператива;

4) формирует повестку общего собрания членов Кооператива; Направляет уведомление о его созыве;

5) решает иные вопросы, отнесенные к компетенции Правления Кооператива Уставом.

Ответчиком в материалы дела представлены 43 протокола заочного избрания уполномоченных, утвержденных протоколом №14 общего голосования членов ГК «Витязь» от 25.01.2022, а также доказательства уведомления членов кооператива о проведении общего собрания ГК «Витязь». Решение общего голосования членов ГК «Витязь» принято в форме голосования уполномоченных 25.01.2022, оформленного протоколом №14, истцами не оспаривается. Сведений о признании решения общего собрания от 25.01.2022 оформленного протоколом №14 недействительным суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании разосланных и врученных Председателем правления ФИО3 лично уполномоченным под роспись уведомлений и бюллетеней, а также размещения уведомления в кооперативе о предстоящем собрании, члены кооператива были уведомлены в порядке предусмотренном и соответствующем п. 6.7. Устава ГК «Витязь», после чего было проведено соответствующее общее собрание членов кооператива, путем заочного голосования уполномоченных приняты большинством голосов решения, по повестке дня утвержденной Правлением кооператива в соответствие с пп. 4 п. 7.5. Устава ГК «Витязь».

При исследовании судом подлинников протоколов выявлено, что 23 члена кооператива, а именно: ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО25, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, отсутствуют в реестре членов кооператива, сформированного по состоянию на 25.01.2023, в то время как за период с 25.01.2022 года реестр членов кооператива мог существенно измениться.

Из пояснений, данных в судебном заседании 27.04.2023 председателем правления «ГК Витязь» ФИО3, следует, что в связи с исключением из членов кооператива и принятием новых членов, списочный состав членов кооператива претерпевает изменения в течение года примерно в порядке 50 человек, в связи с чем, в реестр членов кооператива и в протоколы уполномоченных вносятся соответствующие изменения.

При проверке судом подлинников и копий протоколов установлены факты повторного голосования 14 членов кооператива: ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74

Довод истцов о том, что голос самого уполномоченного не мог быть передан для голосования другому уполномоченному, судом не принимается, так как уполномоченный, являясь членом кооператива наделен правом передачи своего голоса в том числе и иному уполномоченному. Передача такого голоса на общее количество голосов не влияет, а переданный голос уполномоченного другому уполномоченному его голос не аннулирует.

Доводы истцов о передаче голосов выбывшего в 2021 году из членов кооператива уполномоченного ФИО75, решением правления от 04.12.2021 №5/12/21, уполномоченному ФИО3, заслуживают внимания и признаются судом обоснованными, поскольку в соответствии с Уставом передача голосов другому уполномоченному на основании решения Правления кооператива не предусмотрена.

В этой связи 7 голосов выбывшего в 2021 году из членов кооператива уполномоченного ФИО75, подлежат исключению из общего количества голосов.

Судом установлено, что 9 протоколов имеют количество голосов с количественным составом от 7 до 9 человек, в то время как по состоянию на дату оформления данных протоколов, количественный состав членов кооператива в протоколах соответствовал положениям абз. 2 п. 6.11. Устава ГК «Витязь» (10-20 голосов), а именно:

- ФИО76 – дата составления протокола 30.08.2018 года, количественный состав 11 человек;

- ФИО37 – дата составления протокола 06.03.2016 года, количественный состав 10 человек;

- ФИО77 - дата составления протокола 24.06.2018 года, количественный состав 11 человек;

- ФИО78 - дата составления протокола 24.12.2019 года, количественный состав 10 человек;

- ФИО79 - дата составления протокола 10.01.2019 года, количественный состав 11 человек;

- ФИО80 - дата составления протокола 06.03.2016 года количественный состав 17 человек;

- ФИО81 - дата составления протокола 06.03.2016 года количественный состав 15 человек;

- Зима Д.А. - дата составления протокола 17.03.2018 года количественный состав 11 человек;

- ФИО82 дата составления протокола 18.08.2018 года количественный состав 10 человек.

Из представленных протоколов уполномоченных кооператива следует, что по состоянию на дату составления каждого из протоколов они оформлены в соответствии с требованиями Устава, а уменьшения количества голосов произошли в связи с изменением в них численного состава членов кооператива, что не является основанием для признания данных протоколов недействительными, не аннулируют отданные за уполномоченных голоса и не лишает права уполномоченных на участие в голосовании на собрании.

Из исследованных судом вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что из количественного состава голосовавших членов кооператива по протоколам заочного избрания уполномоченных – 527 человек, подлежат исключению:

- 24 голоса – лиц отсутствующие в реестре членов кооператива;

- 14 голосов – повторно проголосовавшие в двух бюллетенях;

- 7 голосов – исключенного из членства в кооперативе ФИО75

В связи с установленными обстоятельствами, количество участвующих в голосовании лиц подлежит расчету в следующем порядке: 527 – 23 – 14 – 7 / 814 Х 100 % = 60,2 %, что превышает минимальное значение 55% голосов, установленное п. 6.11. Устава ГК «Витязь» и не противоречит п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, в соответствии с которым решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями приведенными в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В период проведения собрания уполномоченных представителей с 25.04.2022 года по 25.05.2022 года и принятия 19.03.2022 года решения Правлением ГК «Витязь» о проведении общего собрания в форме заочного голосования уполномоченных действовал Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», с изменениями внесенными Указом Губернатора города Севастополя от 06 марта 2022 года №14-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».

В соответствии с абз. 2 п. 8 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» Органам государственной власти города Севастополя, органам местного самоуправления в городе Севастополе, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан: - рекомендовать применять дистанционные способы проведения собраний, совещаний, семинаров, конференций, заседаний комиссий и иных подобных мероприятий.

В соответствии с Указом Губернатора города Севастополя от 06 марта 2022 года №14-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», пп. 5 Указа изложен в следующей редакции: Проведение на территории города Севастополя публичных, культурно-досуговых и иных массовых мероприятий, в том числе в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), за исключением спортивных мероприятий, проведения показов кинофильмов, цирковых представлений, спектаклей, театральных постановок, концертов, проведения собраний (конференций) в соответствии с учредительными документами организаций в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), предоставления экскурсионных услуг на открытом воздухе, а также в закрытых помещениях (музеях, выставочных залах) при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, направленных на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленных Роспотребнадзором в соответствующей сфере деятельности".

В соответствии с п. 4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 (ред. от 13.11.2020) "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "СП 3.1.3597-20. Санитарно-эпидемиологические правила...") (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2020 N 58465), Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются в том числе:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

Ответчиком в материалы дела представлена фототаблица и схема помещения Правления ГК «Витязь» площадью 36 кв.м., с наличием 3-х. рядов скамеек длинной 4 м., 2-х рядов скамеек длиной 3 метра, возможностью с соблюдением установленной санитарной дистанции 1,5 - 2 м. размещения не более 17 человек, что делает проведение очного собрания с соблюдением кворума и требований санитарной дистанции невозможным. Представленная схема размещения членов кооператива в помещения Правления ГК «Витязь» не более 17 человек, истцами не оспаривалась.

Уставом ГК «Витязь» форма проведения общего собрания не установлена, а форма проведения общего собрания в форме заочного голосования Уставом прямо не запрещена, в то время, как и отсутствует прямой законодательный запрет на проведения общего собрания в форме заочного голосования.

Таким образом, поскольку специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками кооператива такие требования также не устанавливались в Уставе, то голосование на общем собрании членов кооператива могло проводиться как в очной, так и в заочной форме или смешанной (очно-заочной) форме (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 5-КГ15-185).

Как установлено судом истцы, остальные члены кооператива были уведомлены в порядке установленном п. 6.7. Устава ГК «Витязь», в том числе и уполномоченные на голосование от имени членов кооператива представители получившие бюллетени, как вручаемые лично, так и рассылаемые Председателем правления кооператива в марте - апреле 2022 года, после чего членам кооператива была предоставлена возможность беспрепятственно реализовать право на выражение своего волеизъявление путем заочного голосования. Препятствий в реализации указанного права на голосование после получения в установленном Уставом порядке уведомлений и бюллетеней, со стороны кооператива судом не установлено.

В данном случае, датой проведения собрания считается 22 апреля 2022 (срок предоставления заполненных бюллетеней), а объявление вывешено за 28 дней до проведения голосования, в то время как в соответствии с. 6.7 Устава кооператива предусмотрен период - за 10 дней до предполагаемой даты проведения собрания.

Все необходимые для проведения голосования материалы были вывешены на доски объявлений 25.03.2022, а всем уполномоченным, принявшим участие в голосовании, предоставлялся пакет документов с материалами для голосования.

Отказ некоторых уведомленных кооперативом уполномоченных представителей от участия в голосовании по основаниям их несогласия с заочной формой проведения голосования, не может быть принят судом как препятствие в выражении своего волеизъявления и нарушения прав и интересов истцов.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца.

При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца и доказанность наличия причинно-следственной связи этому.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый протокол общего собрания, а также указанные в нем принятые решения не могут быть признаны как недействительными, так и ничтожными. При это следует отметить, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения при подсчете голосов не являются существенными, при их пересчете и исключении судом к отсутствию кворума не привели.

Доказательств того, что принятое Правлением кооператива решение о проведении собрания в форме заочного голосования уполномоченных, повлекли за собой нарушение законных прав и интересов истцов, суду не представлено, и при анализе представленных доказательств судом не установлены.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания Гаражного кооператива «Витязь» от 25.04.2022 года оформленных протоколом №15, суд не находит, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО88, ФИО7 ФИО88, ФИО8 ФИО88, ФИО9 ФИО88, ФИО10 ФИО88, ФИО11 ФИО88, Земского ФИО88, ФИО4 ФИО88, ФИО14 ФИО88, ФИО15 ФИО88, ФИО5 ФИО88, ФИО5 ФИО88, Новик ФИО88, Панкула ФИО88, Панкула ФИО88, Пилипяк ФИО88, ФИО21 ФИО88, Садковского ФИО88, ФИО23 ФИО88, ФИО24 ФИО88, ФИО25 ФИО88, Ченчик ФИО88, ФИО27 ФИО88 к Гаражному кооперативу "Витязь" о признании недействительным решения общего собрания Гаражного кооператива "Витязь" от 25.04.2022 года, оформленного протоколом № 15, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко