Дело №2-3437/2023

УИД11RS0005-01-2023-004027-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Сычевой О.В.,

c участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 августа 2023 года гражданское дело № 2-3437/2023 по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3,, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании доли в оплате коммунальных платежей, судебных расходов

установил:

ФИО2 обратилась в Ухтинский городской суд с иском к ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО4 о взыскании оплаченной доли коммунальных платежей в размере 147187,11 рублей и 24531,18 рублей соответственно, распределении судебных расходов. В обоснование иска указывала, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ...., которое досталось им в наследство после умершего ФИО4 Истец оплатила задолженность по тепловой энергии, коммунальным платежам в общей сумме 196249,49 рублей, поэтому просит взыскать с ответчиков денежные средства согласно их долям в праве собственности.

Истец извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения имущественных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

<...> г. умер Д.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: .... на день его смерти принадлежало Д.

Наследниками умершего являются его жена ФИО3, сын Д. <...> г. рождения, и мать ФИО2, которые в установленном порядке приняли наследство, в связи с чем, к ним на основании ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Д.., в том числе задолженность по оплате коммунальных платежей в спорном нежилом помещении.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками нежилого помещения являются ФИО3 в размере .... доли в праве собственности, ФИО2 в размере .... доли, Д.. в размере .... доли.

Решением .... суда по делу .... от <...> г. взыскано солидарно с ФИО3, Д.., ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ....» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <...> г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рубля.

Определением .... суда по делу .... по исковому заявлению ПАО «....» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Д.., о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с <...> г. в размере 67 003,29 рублей, прекращено в виду отказа истца от иска.

Судебным приказом мирового судьи .... от <...> г. по делу .... взыскано в солидарном порядке с ФИО3, ФИО3 – законного представителя Д.., ФИО2 в пользу взыскателя ООО «....» задолженность по оплате за помещение, расположенное по адресу: .... за период с <...> г. в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рублей.

Судебные акты вступили в законную силу, сведений об их отмене у суда не имеется.

Задолженность перед ООО «....», ПАО ....» по указанным судебным актам оплачена ФИО2 в размере .... рублей (....), что подтверждается соответствующими квитанциями и кассовыми чеками.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учетом распределения долей в праве собственности на указанное нежилое помещение сумма задолженности, приходящаяся на долю ФИО3, составляет .... рублей (....), на долю Д.. – .... рублей (....). Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств в размере 171718,30 рублей, истец оплатил государственную пошлину в размере 4635 рублей вместо 4634 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 171718,21 рублей, но это не повлияло на размер государственной пошлины в пропорции, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4634 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений статей 56, 60, 64 СК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ребенка, лежит на его родителях или опекунах.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 171718,21 рублей (147187,04+24531,17), судебных расходов в размере 4634 рублей подлежат удовлетворению за счет ФИО3, как матери несовершеннолетнего Д.., <...> г. г.р.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3,, действующей за себя и несовершеннолетнего Д., в пользу ФИО2, денежные средства, составляющие расходы по уплате коммунальных платежей, в размере 171718,21 рублей, судебные расходы в размере 4634 рублей, всего 176352,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 08.08.2023 года

Судья Е.В. Савинкина