Дело № 2-735/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001147-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2019 года в размере 15840 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 60 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга банку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержали.

Заслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 сентября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита№ на сумму 42 000 рублей под 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа и под 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

По данному кредитному договору банк выдал ФИО3 кредитную карту № без материального носителя с установленным лимитом кредитования до 300 000 рублей для осуществления операций.

По условиям договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты по Тарифному плану ТП 7.27 путем внесения ежемесячных платежей.

Факт получения заемщиком кредитной карты № подтверждается его подписью в разделе заявления на выдачу кредита №.

Таким образом банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредит предоставлен заемщику 25 сентября 2019 года путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату смерти основной долг заемщика по кредитному договору составлял 15840 рублей 22 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчики расчет банка не оспаривают.

В силу положений части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 ГК РФ).

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ); в пунктах 60 и 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу пункта 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов.

Частями 1 и 3 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, его наследниками, принявшими наследство, являются родители, ФИО2 и ФИО1.

Иных наследников первой очереди или наследников, принявших наследство ФИО3 по иным основаниям, не имеется.

Наследниками ФИО2 и ФИО1 унаследовано в равных долях следующее имущество заемщика:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 528 566 рублей 39 копеек.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также размер денежного обязательства заемщика ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» и стоимость унаследованного ФИО2 и ФИО1 имущества, которая значительно превышает долг наследодателя перед банком, суд считает, что последние являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку они как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Утверждение ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности опровергается материалами дела, предъявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 6 сентября по 1 октября 2020 года, иск направлен банком в суд 26 июля 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с обоснованностью заявленных требований уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в размере 633 рубля 60 копеек подлежит возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>; в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность наследодателя, ФИО3, по договору кредитной карты № от 25 сентября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 30 июня 2023 года, в размере 15840 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в размере 15840 рублей 22 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 633 рубля 60 копеек, всего взыскать 16 473 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова