УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6685/2022 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк, в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022г. истец ОАО АКБ Пробизнесбанк, в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 10.07.2008г. за период с 21.05.2014г. по 27.04.2021г. в сумме 344 150.03 руб., из них основной долг 69 904.04 руб., проценты 274 245.99 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 6641.5 руб., ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по предоставленному кредиту.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 22.06.2022г. дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные возражения с заявлением о применении срока исковой давности, указывая на то, что срок пропущен и истек, просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как ссылается истец, между ОАО АКБ Пробизнесбанк (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от 10.07.2008г. в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 69 904.04 руб. со сроком погашения до 01.07.2011г., а Заемщик обязался вернуть кредит и проценты за пользование кредитом из расчета 36% годовых.

Усматривается, что Заемщику 09.07.2008г. был открыт банковский счет <номер>, из выписки по которому усматривается последняя дата операции от 11.04.2014г. исходящий остаток -69 904.04 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.10.2015г. по делу № <номер> АКБ Пробизнесбанк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец ответчик условия кредитного соглашения о возврате кредита с процентами не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности и исходит из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как ссылается истец сроком погашения кредита установлен до 01.07.2011г., а из выписки по счету <номер> следует, что последняя дата операции по нему была 11.04.2014г.

Поскольку последний платеж ответчик должен был совершить 01.07.2011г., следовательно 3-х летний срок исковой давности составит по 01.07.2014г.

Как указано выше, что истец обратился с настоящим иском от 20.06.2022г.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании кредита в сумме 69 904.04 руб. истек, следовательно начисление процентов за пользование кредитом в сумме 274 245.99 руб. за период с 21.05.2014г. по 27.04.2021г. несостоятельно, при этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГРК ОФ при отказе в удовлетворении иска, не подлежат компенсации расходы истца по делу по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ Пробизнесбанк, в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от 10.07.2008г. за период с 21.05.2014г. по 27.04.2021г. в сумме 344 150.03 руб., из них основной долг 69 904.04 руб., проценты 274 245.99 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 6641.5 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.