Приговор по делу № 1-263/2023 от 21.08.2023.

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> СК ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> СК по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен на 11 дней в места лишения свободы сроком;

- ДД.ММ.ГГГГПредгорным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средством сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средством сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районный судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средством сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию основного вида наказания, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства составляет 3 года 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, осознавая тот факт, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль механического транспортного средства – скутера«<данные изъяты>», действуя умышлено, привел его в движение, и осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, на проезжей части, возле домовладения № по <адрес> края, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД <данные изъяты> за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством скутера«<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты в ходе проведения уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» №, было установлено состояниеалкогольного опьянения, так как содержание этанола (этилового спирта) в выдыхаемом ФИО1 воздухе миллиграмма на один литр, составило 0,653 мг/л.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, свою вину в совершении преступления он признает полностью, и показал, что по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Помимо этого, он дважды в 2021 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, после чего он приобрел себе скутер «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, на котором он ездил по мере необходимости. Так же пояснил, что водительское удостоверение им было утеряна, о чем было написано заявление в полицию ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут, он находясь на придомовой территории своего дома, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно водку. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, он сел на скутер «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, на придомовой территории по вышеуказанному адресу, запустив двигатель, направился в <адрес> муниципального округа <адрес> к своей знакомой. По пути следования, примерно в 15 часов 40 минут, скутер «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под его управлением был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес> края, для проверки документов. После чего, к немуподошел инспектор ДПС, представился и попросил его предъявить ему документы на право управления транспортным средством, на что он пояснил инспектору ДПС, что у него нет водительского удостоверения, так как он его потерял. После чего инспектор ДПС разъяснил ему, что в отношении него будут применяться средства видеофиксации, разъяснил ему положения статьи 51 Конституции РФ, после чего отстранил его от управления транспортным средством, пояснив ему, что от него исходит запах алкоголя. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Далее, инспектор ДПС передал ему прибор алкотектор «Юпитер» и запечатанную пластиковую трубку к нему, и после того как он продул в него, на экране отобразились показания, на сколько он помнит 0,653 мг/л. Далее, сотрудник полиции распечатал чек-квитанцию, на которой он расписался. Он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства – скутера «<данные изъяты>», на котором он передвигался, и который впоследствии был транспортирован на специализированную стоянку. Так же на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.90-94).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с инспектором ДПС ФИО2 №2 в <адрес> муниципального округа <адрес>, где нес службу и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. Так, примерно в 15 часов 40 минут, в районе <адрес>, им для проверки документов был остановлен скутер «<данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, под управлением гражданина, как позже было установлено в ходе проверки, ФИО1. После остановки, так как у водителя отсутствовали необходимые документы на право управления транспортным средством, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала. В ходе беседы с ФИО1, у последнего отмечались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На вопрос, заданный ФИО1, употреблял ли тот алкоголь перед поездкой за рулем, последний пояснил, что он действительно употребил алкоголь. После чего, в связи с тем, что ФИО1 вызвал подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, и таким образом, нарушает п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, тому было объявлено, что в отношении него будут применяться средства видеофиксации. После чего, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Далее, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был передан прибор алкотектор «Юпитер», заводской № с запечатанной стерильной трубкой, и после того как ФИО1 продул в него, на экране прибора отобразился результат 0,653 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянение ФИО1 Далее, он распечатал чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 поставил свою подпись, согласившись с результатами освидетельствования. После чего, им был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 также расписался. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства – скутера «GryphonSting – 4 50» без государственных регистрационных номеров, которым управлял ФИО1, который впоследствии был поставлен на специализированную стоянку. Далее, при проверке по базе ФИС-М было установлено, что гражданин ФИО1 по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, собранный материал проверки был передан в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный» (л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с инспектором ДПС ФИО2 №1 в <адрес> <адрес>, где нес службу и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. Так, примерно в 15 часов 40 минут, в районе <адрес>, ФИО2 №1 для проверки документов был остановлен скутер «GryphonSting – 4 50», без государственных регистрационных номеров, под управлением гражданина, как позже было установлено в ходе проверки, ФИО1. После остановки, так как у водителя отсутствовали необходимые документы на право управления транспортным средством, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала. В ходе беседы с ФИО1, у последнего отмечались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На вопрос, заданный ФИО1, употреблял ли тот алкоголь перед поездкой за рулем, последний пояснил, что он действительно употребил алкоголь. После чего, в связи с тем, что ФИО1 вызвал подозрение, что он находится в состоянии опьянения, и таким образом, нарушает п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, тому было объявлено, что в отношении него будут применяться средства видеофиксации. После чего, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Далее, ФИО2 №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был передан прибор алкотектор «Юпитер», заводской № с запечатанной стерильной трубкой, и после того как ФИО1 продул в него, на экране прибора отобразился результат 0,653 мг/л, в связи с чем было установлено состояние опьянение ФИО1 Далее, ФИО2 №1 распечатал чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 поставил свою подпись, согласившись с результатами освидетельствования. После чего, ФИО2 №1 был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 также расписался. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства – скутера «GryphonSting – 4 50» без государственных регистрационных номеров, которым управлял ФИО1, который впоследствии был поставлен на специализированную стоянку. Далее, при проверке по базе ФИС-М было установлено, что гражданин ФИО1 по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и тому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ФИО2 №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, собранный материал проверки был передан в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный» (л.д. 120-122).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании,что он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2 №3», у него имеется специализированная автостоянка. Так ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную автостоянку, эвакуатором «ИП ФИО4» в 18 часов 00 минут, было доставлено транспортное средство – скутер«GryphonSting – 4 50» (л.д. 47-50).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с проведенного участием ФИО1, согласно которому была осмотрена придомовая территория домовладения № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого установлено место распития ФИО1 спиртосодержащего продукта и место начала движения транспортного средства –скутера «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,проведенногос участием инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>»младшего лейтенанта полиции ФИО2 №1, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного в близи домовладения 138 по <адрес> <адрес>, в ходе которого было установлено место остановки транспортного средства – скутер «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного муниципального округа <адрес>(л.д. 98-103,123-125);

- протоколом <адрес>об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1ДД.ММ.ГГГГв15часов50 минут был отстранен от управления транспортным средством –скутер «<данные изъяты>»;чеком-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты, установлено опьянение ФИО1, которое составило 0,653 мг/л., актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 52 минуты, установлено опьянение ФИО1, которое составило 0,653 мг/л.; протоколом <адрес>о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16часов20 минут было задержано транспортное средство – скутер «GryphonSting – 4 50», что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления(л.д.8-10, 14).

- копией приговора Предгорного районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;копией приговора Предгорного районного судом <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами на 3 года;копией приговора Предгорного районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264.1 к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 4 года, что подтверждает факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ(л.д. 144-153).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1преступления, степень общественной опасности, личность виновного, который ранее судим, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства и регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельстваФИО1, суд признаетпризнание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иныхродственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим по приговорам Предгорного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 1 УК РФ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что данные преступления относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные преступные деяния не образует рецидива преступлений.

Согласно сведениям, представленным филиалом Пятигорского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес>, не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое дополнительное наказание составляет – 3 года 5 месяцев 23 дня.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им в период отбытия дополнительного наказания, назначенного ему приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления использовал транспортное средство скутер «GryphonSting – 4 50», принадлежащий ему на праве собственности. Ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности в области безопасности дорожного движения. Принимая во внимание, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также опасность, которую создает водитель ФИО1 для участников дорожного движения в процессе эксплуатации транспортного средства, суд считает, что данное транспортное средство подлежит конфискации.

ФИО1по месту жительства характеризуется отрицательно, он ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств его совершения, должно быть определено в колонии - поселении, оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевс отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевс отбыванием наказания в колонии - поселениис лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R диск –хранитьпри материалах уголовного дела;

-транспортное средство - скутер «<данные изъяты>», – находящийся на хранении на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, – конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.