Дело № 2-2369/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-003269-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 24 июля 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Баранского В.Е.,

при секретаре: Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа №2 на сумму 2000 000 рублей, со сроком возврата суммы займа с процентами до 15.09.2022 года, размер процентов в соответствии с п. 1.2. договора займа составляет 25% годовых.

Согласно п. 2.1., 2.5. договора займа денежные средства перечислены ответчику ИП ФИО2 по платежным поручениям № от 10.08.2022 года в сумме 500000 рублей, № от 10.08.2022 года в сумме 500000 рублей, № от 10.08.2022 года в сумме 500000 рублей, № от 10.08.2022 года в сумме 500000 рублей.

13.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен дополнительное соглашение № к договору займа № от 10.08.2022 года, которым изменен срок возврата займа – до 30.12.2024 года включительно.

В период с 11.08.2022 года по 30.04.2023 года заемщик частично исполнял свои обязанности по уплате процентов за пользование займом. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязанности по договору займа от 10.08.2022 года с 30.04.2023 года.

По состоянию на дату подачи иска размере задолженности заемщика ИП ФИО2 перед кредитором ФИО1 по договору займа № от 10.08.2022 года составляет: 2000000 рублей – сумма основного долга; 1178081 рубль 26 копеек – сумма начисленных процентов за период с 11.08.2022 года по 26.05.2025 года, с учетом их частичного погашения - 217809 рублей 14 копеек.

Просит суд взыскать в ответчика в свою пользу: 2000000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 1178081 рублей 26 копеек – сумма начисленных процентов; начисляемые проценты в размере 25% годовых от суммы займа с даты принятия решения судом и до момента фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 21246 рублей 57 копеек.

Определением суда от 18.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Генезис».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, представителя не направил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением, о причине не явки в суд не сообщил. Об отложении дела не просил.

Третье лицо ООО «Генезис» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 10.08.2022 года заключен договор процентного займа № на сумму 2000 000 рублей, со сроком возврата суммы займа с процентами до 11.08.2022 года, размер процентов в соответствии с п. 1.2. договора займа составляет 25% годовых (л.д. 6).

Также, между ФИО1 и ИП ФИО2 13.09.2022 года заключено дополнительное № соглашение к договору процентного займа № от 10.08.2022 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменений срока погашения займа, установив дату погашения – 30.12.2022 года (л.д. 5).

Кроме того, между ФИО1 и ИП ФИО2 29.12.2022 года заключено дополнительное № соглашение к договору процентного займа № от 10.08.2022 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменений срока погашения займа, установив дату погашения – 31.12.2024 года (л.д. 14).

Согласно платежным поручениям от 10.08.2022 года №, 157, 158 ООО «Генезис» осуществил перевод денежных средств ответчику на общую сумму 1500000 рублей в счет исполнения договора процентного займа № от 10.08.2022года, за ФИО1 (л.д.9, 13, 16) Также, согласно платежному поручению от 10.08.2022 года № истец перечислил ответчику 500000 рублей в счет исполнения договора процентного займа № от 10.08.2022года (л.д.17).

Согласно уведомления ООО «Генезис», направленному ИП ФИО2 10.08.2022 года, денежные средства, перечисленные на основании платежных поручений №, 157, 158 от 10.08.2022 года, перечислены по договору процентного займа № от 10.08.2022 года за займодавца ФИО1 (л.д. 15)

Таким образом, денежные средства были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

30.01.2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, пени (л.д. 10).

Истцом к взысканию заявлена сумму в размере 3178081 рубль 26 копеек, из которых: 2000000 рублей – сумма основного долга; 1178081 рубль 26 копеек – сумма начисленных процентов за период с 11.08.2022 года по 26.05.2025 года.

Также истец сообщает, что ответчиком в добровольном порядке погашены проценты в размере 217809 рублей 14 копеек, а расчет процентов произведен с учетом погашенной суммы.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, суд исходит их того, что в судебном заседании установлено наличие неисполненного на основании договора процентного займа обязательства, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25% годовых с даты принятия решения судом и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о возврате займа, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 25 % годовых начиная с 24.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21246 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа № от 10.08.2022 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.08.2022 года по 26.05.2025 года в размере 1178081 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21246 рублей 57 копеек.

Всего взыскать 3199327 (Три миллиона сто девяносто девять тысяч триста двадцать семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проценты в размере 25% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.08.2025 года.

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский