Дело №2-86/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 07 марта 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, ФИО5 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит наложенное ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки, модель SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии <адрес>, отменить, сняв арест с данного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 04 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - марки, модель SHAANXI №, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт ТС серии <адрес>, по условиям которого стоимость автомобиля составляла 1 650 000 рублей. Денежные средства переданы покупателем и получены продавцом в полном объёме, что подтверждается расписками. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи от 04 октября 2022 года ФИО1 выполнены надлежащим образом. Собственником и фактическим владельцем спорного транспортного средства с 04 октября 2022 года является ФИО1 Он же является и добросовестным покупателем автомобиля. Продавец гарантировал покупателю, что до заключения договора имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

ФИО1, как добросовестный приобретатель, сразу обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учёт, однако в ГИБДД в регистрации было отказано ввиду того, что необходимо транспортное средство восстановить в связи с его значительным повреждением, его техническое состояние не соответствовало, предъявляемым требованиям. О наличии каких-либо споров или запретов на регистрационные действия транспортного средства со стороны ГИБДД не сообщалось. Технический осмотр автомобиля был проведен после проведения работ по восстановлению транспортного средства для пригодности использования.

После ремонта ФИО1 повторно обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника. Однако в государственной регистрации транспортного средства было отказано в связи с тем, что на все регистрационные действия с автомобилем наложен запрет по причине того, что в отношении должника - предыдущего продавца ФИО3 возбуждено исполнительное производство от 03 октября 2022 года № 272767/22/72005-ИП, документ 247521807/7205 от 14.10.2022. ФИО3 продал вышеуказанное транспортное средство 31 марта 2022 года на основании договора купли-продажи транспортного средства, по которому расчет произведен полностью в момент подписания договора, транспортное средство передано покупателю на основании вышеуказанного договора, который являлся и актом приемом-передачи. То есть на момент продажи автомобиля ФИО2 в марте 2022 года каких-либо запретов на отчуждение автомобиля ФИО3 не было. Соответственно, ФИО2 также надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 31 марта 2022 года и стал собственником и фактическим владельцем спорного транспортного средства с 31 марта 2022 года, а также добросовестным покупателем автомобиля. Продавец гарантировал покупателю, что до заключения договора имущество никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В понимании части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретатели вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя договору.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Следовательно, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не может быть связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Исходя из вышеизложенного следует, что установление 14 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, как обеспечительной меры, не связанной с обращением взыскания на это имущество, не лишало ФИО3 права распорядиться им 31 марта 2022 года, поскольку на момент заключения договора купли-продажи запрета на отчуждение транспортного средства не имелось, тем более, не лишало ФИО6 права распорядиться спорным автомобилем 04 октября 2022 года.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, ФИО5, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО7, извещённые надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, ФИО5 при надлежащем извещении в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Ранее, в судебном заседании 28.02.2023 ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что данный автомобиль он приобрел у ФИО3 в г.Тюмене по договору купли-продажи от 31 марта 2022 года, перегнал его в г.Торжок, где транспортное средство месяца два находилось на ремонте, затем использовалось им в работе, впоследствии автомобиль был продан ФИО1 В момент продажи никаких ограничений (обременений) на данный автомобиль зарегистрировано не было.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО5, действуя через своего представителя ФИО8, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что ему не ясно, чего именно требует истец (либо он требует снять запрет с регистрационных действий, наложенный в рамках обеспечения исков по судебным делам №№2-8349/2022 и 2-7475/2022, возбужденным Центральным районным судом г.Тюмени, по исковым заявлениям ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных сумм). Если истец требует снять запрет, тогда ответчики по настоящему делу являются ненадлежащими. Если же истец требует возмещения понесенных убытков противоправными действиями ответчиков, тогда предмет договора и требование иска у истца были иными. В настоящее время указанные судебные дела разрешаются в апелляционном порядке, судебные акты не вступили в законную силу, обеспечительные меры не отменены (судом выданы исполнительные листы от 25.07.2022 ФС 041888139, возбуждено ИП 2544/22/72005-ИП от 12.09.2022 (дело №2-8349/2022)). Обеспечительные меры имущества, в том числе, самосвала в рамках обеспечения иска и возбужденных исполнительных производств датированы ранее приобретенного истцом автомобиля у ФИО2 В случае удовлетворения иска суд нарушит права и законные интересы ФИО5, а также непонятным образом отменит судебные акты Центрального районного суда города Тюмени. На момент заключения договоров купли-продажи автомобиля действовали запреты, истец никаким образом не позаботился и не убедился о данных запретах, не предпринял никаких действий для того, чтобы действительно обладать признаками добросовестного приобретателя в рамках действующего законодательства РФ. Истца попросту обманул продавец ФИО2, указав в договоре продажи автомобиля, что транспортное средство под арестом и запретом не числится. ФИО3 давно является крупным должником, к нему предъявлены иные иски о взыскании денежных средств, последний, зная о долгах и взыскании их кредиторами, в спешном порядке стал реализовывать в 2022 году свое имущество, в том числе данный самосвал. Самосвал является источником погашения долга ФИО3 перед ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, ответчики ФИО3, ФИО4, межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тюменской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания, рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили.

Неявка указанных лиц не препятствует судебному разбирательству дела. Поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, согласно базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС-М) транспортное средство марки (модель) SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с 07 мая 2019 года по настоящее время значится за собственником ФИО3

Данный факт также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации данного транспортного средства.

По сведениям Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС-М) на транспортное средство марки (модель) SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 (документ 235997741/7205 от 01.08.2022, СПИ 71051018614233, ИП 210030/22/72005-ИП от 29.07.2022), постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 242773461/7205 от 13.09.2022, СПИ 71051046833491, ИП 254414/22/72005-ИП от 12.09.2022), постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 247521807/7205 от 14.10.2022, СПИ 71051046833491, ИП 272767/22/72005-ИП от 03.10.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО11 (документ 256139379/7205 от 02.12.2022, СПИ 71051059579785, ИП 352887/22/72005-ИП от 01.12.2022).

Судом установлено, что 03.10.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании судебного приказа №2а-1116/2022/5м от 28.04.2022, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г.Тюмени по делу №2а-1116/2022/5м, вступившему в законную силу 28.04.2022, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 56980,06 рублей, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №272767/22/72005-ИП.

14.10.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО10 установлено, что остаток по исполнительному документу составляет 34402,42 рублей, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

01.12.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании исполнительного листа №ФС 034856154 от 06.06.2022, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу №2-798/2022, вступившему в законную силу 24.05.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1716638 рублей, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №352887/22/72005-ИП.

02.12.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО11 установлено, что остаток по исполнительному документу составляет 1716638 рублей, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

12.09.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании исполнительного листа №ФС 041904086 от 01.09.2022, выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу №2-8349/2022, вступившему в законную силу 01.09.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17 698 767 рублей, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №254414/22/72005-ИП.

13.09.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО10 установлено, что в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок должник ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

21.10.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №254414/22/72005-ИП, установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

29.07.2002 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени на основании исполнительного листа №ФС 041888139 от 25.07.2022, выданного Центральным районным судом г.Тюмени по делу №2-7475/2022, вступившему в законную силу 25.07.2022, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы в размере 5358410,91 рублей, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №210030/22/72005-ИП.

01.08.2022 судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО9 установлено, что в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок должник ФИО3 требования исполнительного документа не исполнил, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №210030/22/72005-ИП, установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все ограничения и запреты, установленные для должника, сохранены.

Таким образом, установлено, что на спорное имущество в рамках исполнительного производства наложен арест (запрет на регистрационные действия) в пределах, предоставленных судебным приставам-исполнителям полномочий.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается, в частности, вручение вещи приобретателю.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными суду.

31.03.2022 года между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно содержанию указанного договора, данное транспортное средство было передано ФИО3 ФИО2 в момент подписания договора. При этом ФИО3 от ФИО2 в счёт платы по договору были получены денежные средства в размере 700 000 рублей.

Как следует из текста вышеуказанного договора на момент покупки ФИО2 у ФИО3 автомобиля, никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 12 мая 2022 года между ИП ФИО12 (ссудополучателем) и ФИО2 (ссудодателем) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем.

Согласно п. 1.1, 3.1 вышеуказанного договора ссудодатель передает во временное пользование ссудополучателю принадлежащий ссудодателю на праве частной собственности автомобиль марки SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № паспорт ТС серии <адрес>. Договор заключен на срок с 12 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Как следует из копии электронного страхового полиса № ХХХ 0251326187 от 04 июля 2022 года, собственник транспортного средства ФИО2 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на период с 08.07.2022 по 07.07.2023 г.

Из акта замера объёма кузова автотранспорта при погрузках на карьере (песок) от 27.06.2022 года следует, что ООО «Дороги» на спорном автотранспортном средстве произведен совместный замер (обмер) кузова транспортного средства на фактический объем загружаемого материала, а также по геометрии кузова.

Согласно скриншотов с официального сайта ГИБДД России (www.gibdd.ru) в результате проверки спорного автомобиля через официальный сайт юрисдикционного органа собственник (владелец) транспортного средства марки SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (29.06.2022, 01.07.2022, 05.07.20222) за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную скорость свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение платы, является обязательным, место нарушения: Автодорога «Россия» (М10), Тверская область.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фактически спорный автомобиль SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № выбыл из собственности и владения И.Е.ВБ., который распорядился им по своему усмотрению, продав его ФИО2, и использовался после заключения договора купли-продажи от 31.03.2022 года добросовестным покупателем ФИО2, который, в свою очередь, также мог распорядиться транспортным средством по своему усмотрению. Сторонами совершены юридически значимые действия, подтверждающие реальный характер сделки, а также свидетельствующие о переходе права собственности на транспортное средство.

04.10.2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Согласно содержанию указанного договора, данное транспортное средство было передано ФИО2 ФИО1 в момент подписания договора. При этом ФИО2 от ФИО1 в счёт платы по договору были получены денежные средства в размере 1 650 000 рублей, что также следует из представленных суду расписок.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 30 июля 2019 года) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учёт не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленном Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Следовательно, законодателем ограничено одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по использованию транспортного средства.

Как следует из искового заявления, истец, как добросовестный приобретатель, сразу обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на учёт, однако в регистрации ему было отказано, поскольку транспортное средство требовало ремонта. Доказательств обратно суду не представлено.

05 октября 2022 года истец в соответствии с Федеральным Законом «Об ОСАГО» застраховал транспортное средство SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на период с 08.10.2022 по 07.10.2023 г., заключив договор АО СК «БАСК».

01 ноября 2022 года истцом в ООО «Торжок-транс» оформлена диагностическая карта на вышеуказанный автомобиль.

В силу ст.ст. 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Кроме того, регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Тот факт, что после приобретения транспортного средства истцом государственным органом не произведены регистрирующие действия об изменении титульного собственника, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

В соответствии с п. 3 ст. 15Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с момента заключения договора купли – продажи, содержащего в себе фактическое условие о передаче транспортного средства. При этом истцом совершены юридически значимые действия, подтверждающие реальный характер сделки, что, бесспорно, свидетельствует о переходе права собственности на транспортное средство.

Как следствие, требования истца об отмене наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства марки (модель) SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серии <адрес>, принятого постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО9 (документ 235997741/7205 от 01.08.2022, СПИ 71051018614233, ИП 210030/22/72005-ИП от 29.07.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 242773461/7205 от 13.09.2022, СПИ 71051046833491, ИП 254414/22/72005-ИП от 12.09.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 247521807/7205 от 14.10.2022, СПИ 71051046833491, ИП 272767/22/72005-ИП от 03.10.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО11 (документ 256139379/7205 от 02.12.2022, СПИ 71051059579785, ИП 352887/22/72005-ИП от 01.12.2022) подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО5, изложенные в отзыве на исковое заявление, не свидетельствуют о недобросовестном поведении ФИО3, ФИО2, ФИО1 и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО3 и ФИО2 заключен 31 марта 2022 года, то есть до возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий. ФИО2, являясь добросовестным приобретателем, в соответствии со своим волеизъявлением в дальнейшем распорядился транспортным средством, произведя его отчуждение истцу, что не противоречит действующим правовым нормам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области, ФИО5 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Наложенное ограничение (постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО9 (документ 235997741/7205 от 01.08.2022, СПИ 71051018614233, ИП 210030/22/72005-ИП от 29.07.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 242773461/7205 от 13.09.2022, СПИ 71051046833491, ИП 254414/22/72005-ИП от 12.09.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО10 (документ 247521807/7205 от 14.10.2022, СПИ 71051046833491, ИП 272767/22/72005-ИП от 03.10.2022), судебного пристава-исполнителя ФИО11 (документ 256139379/7205 от 02.12.2022, СПИ 71051059579785, ИП 352887/22/72005-ИП от 01.12.2022) в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки (модель) SHAANXI SX3257DR384, грузовой самосвал, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, паспорт ТС серии 28УВ №238151, отменить, сняв арест с данного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-86/2023 (УИД 69RS0032-01-2022-003205-60) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева