Решение по делу № 2-2853/2023 от 05.12.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Гамзиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-2853/2023 (УИД 62RS0001-01-2023-001997-86) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на имя ФИО3 были ошибочно перечислены денежные средства с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, на лицевой счет, привязанный к номеру телефона <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 60000 рублей 00 копеек.

После проведенной операции истец неоднократно связывалась с ответчиком с требованием вернуть денежные средства. Однако требования были проигнорированы.

В рамках досудебного урегулирования была направлены претензия с требованием вернуть денежные средства. Однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец полагает подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в размере 1331 рубль 51 копейки.

Кроме того, действиями ответчика был причинен моральный вред, который выразился в постоянных переживаниях, семейных конфликтах, подавленного настроения, который истец оценивает в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 рубль 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 на имя ФИО3 были ошибочно перечислены денежные средства с банковской карты ****<данные изъяты> на банковскую карту ****<данные изъяты> клиента ПАО Сбербанк с номером телефона получателя <данные изъяты> в сумме 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией чека, выданного банкоматом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных правовых норм, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил в суд бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, в связи с которыми были перечислены денежные средства, а также доказательства обоснованности удержания указанной суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО3 от ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек были получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3 и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 рублей 00 копеек вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере 1331 рубль 51 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1331 рубль 51 копейки.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

С учетом вышеуказанных положений норм права в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку заявленные требования не основаны на действующем законодательстве. Оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу искового заявления при цене иска 61331 рубль 51 копейки уплатил государственную пошлину в размере 2040 рублей 00 копеек. Однако, при цене иска 61331 рубль 51 копейки государственная пошлина составляет 2039 рублей 95 копеек.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 95 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец ФИО1 воспользовалась правом на защиту и обратилась к лицу, оказывающему квалифицированную помощь. Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял ФИО2 на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были оплачены услуги представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая результат рассмотрения дела, количество времени, фактически затраченного представителем истца, характер и сложность дела, длительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, а также с учетом Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 21 декабря 2021 года, суд полагает, что данные расходы не завышены, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в размере 25000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, неосновательное обогащение в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 (Одна тысяча триста тридцать один) рубль 51 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 (Две тысячи тридцать девять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.И. Гамзина