Решение по делу № 2-892/2025 от 05.09.2025 - о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УИД 59RS0029-01-2025-001116-91

Дело № 2-892/2025

Резолютивная часть оглашена 22.08.2025

Мотивированное решение составлено 05.09.2025

Заочное решениеИменем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора на изготовление и поставку мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на изготовление и поставку мебели № от 07.02.2025, заключенного между ФИО4 и ФИО3, взыскании предварительной оплаты по договору в размере 80 000 руб., неустойки в размере 127 500 руб., штрафа в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3300 руб.

В обоснование иска указано, что 07.02.2025 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и поставку мебели – кухонного гарнитура в течение 25 рабочих дней с момента оплаты ФИО3 авансового платежа. Стоимость услуг по договору составила 127 500 руб. Истцом при подписании договора 07.02.2025 была внесена предоплата в размере 80 000 руб. Поставщик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, мебель не предоставил.

Истец обращалась в полицию, из материалов проверки по ее обращению ей стало известно, что в мебельном цехе ответчика произошел пожар, в возбуждении уголовного дела по факту ее обращения отказано.

30.04.2025 в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора от 07.02.2025 и возврате авансового платежа в срок до 15.05.2025. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Истец ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что между сторонами был заключен договор на изготовление, поставку и сборку кухонного гарнитура, истец внесла предварительную оплату за товар. До настоящего времени ответчик мебель не изготовил, товар не поставил, перестал выходить на связь. С 13.03.2025, даты исполнения обязательства по договору, и до подачи искового заявления в суд, рассчитана неустойка по 3 % в день, с учетом положений ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать неустойку в размере 127 500 руб. Истцу причинен моральный вред, поскольку ФИО3 при заказе новой мебели демонтировала старый кухонный гарнитур, она испытывала неудобства, проживала в некомфортных условиях, переживала, вследствие чего у нее появились головные боли, пропал аппетит, был нарушен режим сна. В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя пояснил, что в услуги представителя входит: первичная юридическая консультация, досудебная претензионная работа, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, согласно промежуточному акту сдачи-приемки оказанных услуг от 22.08.2025, услуги по договору на сумму 42 000 руб. оказаны, общая стоимость услуг по договору – 50 000 руб. оплачена истцом в день заключения договора с представителем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные по месту его регистрации: <адрес>, и другим известным адресам, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал проверки КУСП № по факту обращения ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Из преамбулы Федерального Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с вышеуказанным законом является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.23.1. Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Представленными истцом письменными доказательствами, и исследованными судом в судебном заседании, подтверждается, что 07.02.2025 между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор на изготовление и поставку мебели № (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется поставить, покупатель принять и оплатить кухонный гарнитур, стоимостью 127 000 руб. Срок передачи товара согласно п.2.1 Договора 25 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 80 000 руб. (п.3.1 Договора).

Факт передачи ФИО3 ответчику ФИО4 денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается материалами проверки КУСП № от 07.04.2025 (л.д.28-39).

30.04.2025 истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, предложением расторгнуть договор от 07.02.2025 и вернуть уплаченный авансовый платеж (л.д. 13-14) Ответ на данную претензию отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску, а также доказательств в обоснование своих возражений не представлено, факт передачи товара путем доставки покупателю не подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком условий договора на изготовление и поставку мебели от 07.02.2025.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

На основании изложенного, следует принять отказ истца от исполнения договора изготовления и поставки мебели от 07.02.2025, признать указанный договор расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору в размере 80 000 руб.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные положения содержатся в пп. "г" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Размер предварительной оплаты составляет 80 000 рублей. С 13.03.2025 по 18.06.2025 (дату направления иска в суд) просрочка по возврату денежных средств составила 96 календарных дней дня на сумму 38 400 руб., исходя из расчета: 80 000 руб. х 0,5% х 96 дня = 38 400 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в данном случае в размере 40 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ответчиком нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 000 рублей, в остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция № от 28.04.2025 об оплате ФИО3 денежных средств в сумме 50 000 рублей за оказание юридических услуг ИП ФИО2 по договору № от 28.04.2025.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 30 000 руб. с учетом объёма и качества выполненной работы, степени сложности рассматриваемого дела, и участия представителя в двух судебных заседаниях.

Согласно положениям абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3300 руб., поскольку доверенность выдана ФИО3 сроком на пять лет, предусматривает возможность представления интересов доверителя ФИО1 и ФИО2 не только в суде, но и других организациях, в том числе по вопросам, не связанным с судебной защитой в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 7 552 руб. в доход бюджета Оханского муниципального округа, т.к. истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на изготовление и поставку мебели от 07.02.2025 №, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №) денежные средства оплаченные по договору на изготовление и поставку мебели от 07.02.2025 № в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 38 400 (тридцать восемь тысяч четыреста) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 40 000 (сорок тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., всего – 218 400 (двести восемнадцать тысяч четыреста) руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Л.В. Норина

.