Дело № 1-148/2023
22RS0001-01-2023-000962-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Качусовой О.В.,
при секретаре Средней О.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
13 апреля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
04 августа 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), ст.70 УК РФ (приговор от 13.04.2021) к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 29.11.2021, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 25 дней);
02 сентября 2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
05 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21 июня 2023 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев (основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 6 месяцев);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
07 июля 2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в усадьбе дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО17 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07 июля 2023 года в указанный период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты, находясь совместно с ФИО3 в усадьбе дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, и желая этого, нанес ФИО7 не менее 2-х ударов кулаками рук по голове, от которых последний упал на бетонное покрытие в проеме входной калитки в усадьбе дома по вышеуказанному адресу.
После чего ФИО2 подошёл к ФИО7 и нанес кулаком правой руки не менее 1 удара по голове ФИО7, от чего последний упал на землю возле усадьбы дома по вышеуказанному адресу. Затем, в указанное выше время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении <данные изъяты> от входной калитки в усадьбу дома по адресу: <адрес>, нанес по телу ФИО7 не менее 5 ударов ногами. После чего ФИО2 свои преступные действия прекратил и покинул место преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: тупую травму живота: разрывы на передней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (600мл), кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в области правого подреберья по средней ключичной линии, которая причинила в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытый разгибательный перелом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленную рану на фоне кровоподтека в области верхнего полюса правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные полосчатые внутрикожные кровоизлияния с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях в лопаточной области слева, в лопаточной области справа, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно 07 июля 2023 года около 13-14 часов он со своей матерью ФИО6 решили зайти к знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где уже находились, распивая спиртное, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО18, ранее знакомые подсудимому. ФИО7 выразился в адрес ФИО2 нецензурной бранью, за что ФИО2 ударил его правой рукой по лицу, и левой рукой в область уха. От ударов ФИО19 упал. Свидетель №1 попросил их выйти из усадьбы дома. ФИО2 и ФИО21вышли за ограду, где ФИО22 не смог объяснить, за что обозвал ФИО2 «петухом». Тогда ФИО2 стал наносить ФИО7 удары руками по голове и телу (3-4 удара), последний упал на левый бок, затем ФИО2 нанес ФИО7 2-3 удара по туловищу в верхней его части, допускает, что попадал и в нижнюю часть туловища, при этом ФИО7 пытался группироваться и уворачиваться, после чего их разняли мать подсудимого и Свидетель №1. ФИО2 выпил спиртного и ушел, перед этим видел, что ФИО23 встал и ходил, на ухе у него была видна кровь. Весь конфликт длился около 5 минут. После этого потерпевшего ФИО2 больше не видел, о смерти ФИО7 узнал от сотрудников полиции. В инкриминируемом деянии признал себя полностью, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 в зале суда.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.177-180), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в период времени около 13-14 часов 07.07.2023 года в усадьбе дома Свидетель №1.Н, расположенного по адресу: <адрес> между ним и ФИО5 произошла ссора, возникшая из-за того, что ФИО7 в его адрес непристойно выражался, что ФИО2 очень оскорбляло. Разозлившись на ФИО7, он со всей силы ударил его кулаком правой руки в область лица, затем ударил кулаком левой руки в область правого уха. От данного удара ФИО7 упал на правый бок и большей частью на спину, при этом ФИО24 ничем кроме бока и спины не ударялся, никаких выступающих предметов не было. В этот момент их разняли. Затем с ФИО5 они вышли за двор, где ФИО2 продолжил избивать ФИО25 а именно, подставил ФИО26 подножку и тот упал на спину. Затем, когда ФИО27 лежал на спине, ФИО2 нанес ему два удара в область плеча со стороны спины ногами, обутыми в кроссовки. Затем он продолжил наносить удары по рукам и плечам ФИО7, то есть по верхней части тела. Затем, когда ФИО7 перестал сопротивляться, ФИО2 оттащили от него. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах инкриминируемого преступления на месте его совершения (т.1 л.д. 181-189).
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.11-14), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 07 июля 2023 года в усадьбе дома <адрес> он нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица и головы ФИО7, от которых последний упал. После чего на участке местности перед усадьбой дома ФИО2 нанес ФИО7 не менее 6 ударов правой ногой по телу, включая живот, лопаточные области, в результате причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью последнего, ФИО2 полностью подтвердил показания, данные при проверке показаний на месте.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО7 являлся ее сыном. В течении последних трех лет ФИО7 начал сильно злоупотреблять спиртными напитками, уходил в запои, с работы его выгнали, с женой он разошелся, жил отдельно от родителей, собирался кодироваться, но «сорвался». Он не был конфликтным, матери не грубил, не матерился. 07 июля 2023 года ей ночью позвонили сотрудники полиции и сказали, что сына нашли мертвым. Не может поверить, что ФИО7 умер от алкогольной интоксикации. Извинения подсудимого ФИО2, принесенные ей в судебном заседании, принимает, но просит наказать его за содеянное по всей строгости закона.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что он проживает по адресу: <адрес> Около 12 часов 07.07.2023 года он находился дома и совместно распивал спиртное с ФИО2 и его матерью, позднее к ним присоединился ФИО7 В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО5 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал бить ФИО7 руками и ногами. Свидетель №1 попросил их выйти за двор его дома и вытолкнул их обоих из своей усадьбы. Далее ФИО2 ударил ФИО7 по лицу кулаком и последний упал. После этого ФИО2 с силой стал ногам наносить удары по телу ФИО7, а именно по животу, спине, ребрам, ключице и так далее. Он видел, что ФИО2 бил ФИО7 со всей силы куда попадет, от ударов ФИО7 переворачивало с бока на бок. Затем он оттащил ФИО2 от ФИО7 и ФИО2 ушел. Позднее ушел и ФИО7 Около 22 часов 00 минут 07.07.2023 года кто-то из проходящих мимо людей сказал, что возле его двора лежит человек. Он с Свидетель №3 пошли посмотреть и увидели, что у его усадьбы лежит ФИО7 без признаков жизни. Кроме ФИО2, ФИО7 никто не бил (т.1 л.д.112-114);
показаниями свидетеля Свидетель №2 (которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ), подтверждается, что около 13 часов 00 минут 07.07.2023 года она и ее сын ФИО2 пришли в усадьбу дома Свидетель №1, где находились сам Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15 и ФИО7, которые распивали спиртное. М-ны присоединились к ним. В ходе распития спиртного между ее сыном ФИО2 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 и ФИО2 вышли во двор дома Свидетель №1 поговорить. Затем она увидела, как ее сын ФИО2 ударил пару раз руками ФИО7 в область лица, от чего последний упал на бетонную поверхность двора. Далее, Свидетель №1 попросил ФИО7 и ФИО2 выйти с усадьбы Свидетель №1, если они хотят драться. Затем ФИО2 вновь начал избивать ФИО7, наносил удары руками и ногами по различным частям тела. Конфликт между ними возник из-за того, что ФИО7 оскорбил ФИО2 и тот разозлился. Далее с помощью Свидетель №1 ей все-таки удалось оттащить ФИО2 от ФИО7 Затем они с ФИО2 ушли (т.1 л.д. 131-134);
показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что около 09 часов 00 минут 07.07.2023 года он пришел в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где находился хозяин дома, ФИО7, ФИО15, и они стали все вместе распивать спиртное. ФИО7 жалоб на здоровье не предъявлял, его никто не избивал. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, ФИО2 и его матери он уже не видел, затем ушел домой. В последующем он около 22 часов 00 минут 07.07.2023 года вновь находился дома у Свидетель №1, когда проходившие мимо девушки им сообщили, что возле усадьбы дома Свидетель №1 лежит человек. Они с Свидетель №1 вышли посмотреть и обнаружили возле усадьбы труп ФИО7 О случившемся они сообщили в полицию и скорую помощь (т.1 л.д. 139-141);
показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что он работает фельдшером в КГБУЗ «<данные изъяты>». 07.07.2023года он находился на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты>». По поступившему сообщению между домами по адресу: <адрес> кустах был обнаружен мужчина в бессознательном состоянии. В ходе осмотра данного мужчины было установлено, что этот мужчина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Он констатировал смерть ФИО7 (т. 1 л.д. 158-160).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности перед усадьбой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен труп ФИО7 (т.1 л.д. 24-30);
протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, в ходе которого осмотрены усадьбы и домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 36-48);
заключением эксперта № от 03.08.2023 года, согласно которому: 1. Смерть ФИО7 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. 2. При судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1. Тупая травма живота: разрывы /2/ на передней поверхности правой доли печени, гемоперитонеум (600мл), кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки в области правого подреберья по средней ключичной линии, которая образовалась от не менее, чем 2-х ударов по передней брюшной стенке в области правого подреберья твердыми тупыми предметами, возможно, при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д., и причинила в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 2.2. Закрытый разгибательный перелом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, который образовался от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно, от удара кулаком, ногой и т.д., причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. 2.3. Ушибленная рана на фоне кровоподтека в области верхнего полюса правой ушной раковины, которая образовалась от, вероятно, одного удара твердым тупым предметом, возможно, при ударе кулаком или ногой, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 2.4. Множественные полосчатые внутрикожные кровоизлияния с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях в лопаточной области слева /1/, в лопаточной области справа /1/, которые образовались от не менее, чем 2-х ударов твердыми тупыми объектами с неровной плоской поверхностью, вероятно, при ударах подошвой обуви и как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени (за десятки минут - часы) до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний, характером и выраженностью клеточной реакции и в области повреждения (акт судебно-гистологического исследования No5797 от 25.07.23г). Учитывая характер и локализацию вышеописанных телесных повреждений, возможность их образования в результате падения (падений), в том числе и с высоты собственного роста, можно исключить. 3. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены морфологические признаки диффузной жировой дистрофии печени, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью. 4. Судя по характеру и выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь на всех участках тела, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), с учетом нахождения с 08.07.2023 года в холодильной камере <данные изъяты>, смерть ФИО28 могла наступить за 2-3 суток до регистрации трупных явлений при экспертизе трупа 10.07.2023 года в 09 часов 20 минут (т. 1 л.д. 203-214).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила ударов руками в область жизненно-важных органов человека – головы, живота и нижней части туловища, посредством нанесения ударов с достаточной силой, свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения ударов свидетельствует характер причиненных разрывов на передней поверхности правой доли печени, гемоперитонеума, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки в области правого подреберья по средней ключичной линии, которые образовалось от не менее чем 2-х ударов по передней брюшной стенке в области правого подреберья, и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. При этом телесные повреждения были нанесены подсудимым в отсутствие какой-либо реальной угрозы со стороны ФИО7, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 августа 2023 года № ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 232-234).
С учетом приведенного экспертного исследования, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.
Ходатайств об изменении категории преступления на менее тяжкую от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такого изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, противоправное поведение потерпевшего, предшествующее конфликту, явившееся поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>
ФИО2 ранее неоднократно судим, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту прежней работы – положительно, <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит; мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей до судебного заседания не принял.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 июня 2023 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против личности, через непродолжительное время после осуждения, а также после осуждения к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговором постановлено следовать к месту отбытия наказания самостоятельно) по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, суд в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с изложенным, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 июня 2023 года.
Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 июня 2023 года и неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года, а также путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года, к исполнению которого ФИО2 не приступил.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
ФИО2 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ 12 июля 2023 года, что подтверждается протоколом задержания (т.1 л.д. 171-175) и не оспаривается подсудимым и его защитником.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО9 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО2 в суде – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 июня 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 05 июня 2023 года и неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 21 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Качусова О.В.