Дело № 2-419/2023
УИД 28RS0005-01-2023-000486-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Вэббанкир» и ФИО1 <номер>, по условиям которого должнику был предоставлен заём в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 328,500 % годовых. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Вэббанкир» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеупомянутого договора потребительского займа ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД передало (уступило) права требования договора потребительского займа ООО «РСВ». Согласно расчёту, приведённому в указанном договоре, задолженность ФИО1 составляет 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей составляет основной долг, 40 000 рублей – долг по процентам. К новому кредитору – ООО «РСВ», перешли права требования из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 в полном объёме. Ранее взыскатель ФИО2 ЛИМИТЕД обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьёй <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку, как стало известно после поступления возражений от ФИО1, был позже отменён. При подаче заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
С учётом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований. Утверждал, что кредитных договоров не оформлял, электронная подпись поставлена на договоре ему не принадлежит. Просил применить последствия пропуска исковой давности, а в удовлетворении исковых требований отказать.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано заявление-анкета, в котором ответчик просил ООО МК «Вэббанкир» заключить с ним договор на предоставление потребительского займа на условиях указанных в этом заявлении-анкете.
Ответчик подтвердил согласие на заключение договора на условиях, указанных в заявлении, общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии со ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств, передача осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт либо банковскую карту заёмщика.
На сумму предоставленного кредита займодавец начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 328,500 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заёмщиком единовременным платежом в установленную договором платёжную дату.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ответчиком не оспариваются.
Из представленного истцом расчёта задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> составляет 60 000 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 40 000 рублей – сумма задолженности по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьёй <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку было вынесено решение <номер> о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 60 000 рублей.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный в материалы дела расчёт, суд признает его арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчёт ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, контррасчёт и сведений о платежах и суммах, заявленных за пределами срока исковой давности, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел своё подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, право требования долга перешло к истцу, постольку с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 60 000 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,9 % в день).
Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъясняется в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как предусмотрено п. 3 названной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Судом исследованы материалы судебного производства <номер> по заявлению ФИО3 тимитед о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Материалами названного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ, который в последующем отменён на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом ко взысканию заявлен период по февраль 2020 года, а иск подан в январе 2023 года.
С учётом удовлетворения иска, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, паспорт <номер>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <номер> по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 62 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года.
Председательствующий Н.Г. Залунина