Дело № 1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 24 октября 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой Л.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбывшего в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:35 ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным Nметилэфедрона, массой не менее 0,82 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту – Постановление №) является значительным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 8,74 г, что согласно Постановлению № является крупным размером, которые он ДД.ММ.ГГГГ с использованием сотового телефона «Редми» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которые впоследствии умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности на территории <адрес>, расположенном на расстоянии 300 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты у ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 16:55.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», приобрел через сеть «Интернет» на торговой площадке «Мега» наркотическое средство мефедрон, перечислив продавцу около 17 000-18 000 руб. Бонусом к заказу шло наркотическое средство «скорость», его количество ему было неизвестно. На его сотовый телефон поступила фотография с изображением участка местности в лесу, где стрелкой было указано место тайниковой закладки с наркотическим средством и координаты данного места, расположенного недалеко от автодороги «Курган-Тюмень» на территории <адрес>. Так как ДД.ММ.ГГГГ ему не удалось вызвать такси, он решил съездить за приобретенным наркотическим средством на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 к нему в гости пришел друг - Свидетель №1, с которым он начал употреблять спиртное. Около 11:00 он вызвал такси, чтобы съездить за закладкой, при этом предложил Свидетель №1 съездить с ним за компанию, не рассказывая ему о целях поездки, на что Свидетель №1 согласился. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль марки «Лада Веста», он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а Свидетель №1 на заднее. Водителю он сказал следовать в <адрес>, а сам усн<адрес> они подъезжали к месту нахождения тайниковой закладки, он проснулся, попросив водителя остановить автомобиль. После остановки он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, при этом он пошел по имеющимся у него в сотовом телефоне координатам. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он обнаружил и поднял с земли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились два пакетика, один с веществом белого цвета (мефедрон), а второй с веществом синего цвета (скорость). Данные пакетики он положил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, а изоленту, которой они были обмотаны, выкин<адрес> из телефона координаты закладки, он вернулся к автомобилю. После этого он и Свидетель №1 сели в автомобиль не те же места, а водителя попросил следовать обратно в Курган. О наличии при себе наркотического средства Свидетель №1 не рассказывал. Во время движения он и Свидетель №1 вновь уснули. Около 16:30 он проснулся. Подъезжая к перекрестку с круговым движением, расположенному на автодороге «Курган-Тюмень» около Кургана, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Испугавшись, он достал из нагрудного кармана мастерки сверток с мефедроном и спрятал его за пазуху футболки. В кармане мастерки остался лежать сверток с наркотическим средством «скорость». К автомобилю подошли сотрудники полиции, он, Свидетель №1 и водитель вышли из салона машины. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Находясь в напуганном состоянии, он сообщил, что наркотическое средство у него имеется лишь в нагрудном кармане мастерки. Про мефедрон, который находился за пазухой футболки, сообщать не стал. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана его мастерки сверток с наркотическим средством «скорость», а также приподняли надетую на нем футболку, обнаружив там сверток с мефедроном. Сотрудникам полиции он сообщил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему, было приобретено для личного употребления. Кроме того, из его мастерки также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Затем он, Свидетель №1 и водитель были доставлены в отдел полиции. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

При допросе в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4, подтвердив ранее данные им показания, сообщил, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 74-75, 107-110).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 он пришел в гости к своему другу - ФИО4, с которым начал употреблять спиртное. Примерно через два часа ФИО4 предложил съездить по делам, но не сообщил, куда именно, на что он согласился. Около 11:00 к ним подъехало такси, Ступин сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее. В дороге он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, усн<адрес>, что несколько раз просыпался, употребляя спиртное, а также то, что автомобиль останавливался на трассе, но место остановки не помнит. Выходил из автомобиля в туалет. В каком направлении они двигались, ему известно не было, у ФИО4 он об этом не спрашивал. Также просыпался, когда они находились в Тюмени. Около 16:30 на подъезде к Кургану вблизи перекрестка с круговым движением их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подошедшие к ним сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что таковых при нем нет. С аналогичным вопросом сотрудники полиции обратились к ФИО4. На трассе было шумно, он стоял спиной к ФИО4, поэтому не слышал, что тот ответил, также не видел, изымались ли у ФИО4 какие-либо предметы. После этого он, ФИО4 и водитель автомобиля были доставлены в отдел полиции, где от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Откуда у ФИО4 появился указанный сверток, ему неизвестно (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он на автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> подрабатывает в службе заказов такси «Максим» и «Поехали». Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО4, по просьбе которого они договорились ДД.ММ.ГГГГ съездить в Тюмень. Созвонившись со ФИО4 около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к дому №, расположенному по <адрес>, где к нему в автомобиль сели ФИО4 и его знакомый по имени ФИО3. По указанию ФИО4 они поехали в сторону Тюмени. Через некоторое время они прибыли на участок местности, расположенный на автодороге вблизи <адрес>, где ФИО4 и ФИО3 вышли из автомобиля и ушли в направлении лесного массива. Когда они вернулись и сели в машину, ФИО4 попросил ехать в Курган. В городе на <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, и они были задержаны. Затем он увидел, как в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО4 были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО4 пояснил, что в этих пакетиках находится принадлежащее ему (ФИО4) наркотическое вещество, которое он хранил с целью личного употребления. После этого они были доставлены в отдел полиции (л.д. 58-59).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО9 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО4, который проводился на обочине автодороги «Иртыш» на территории <адрес>. До начала личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО4 пояснил, что хранит при себе принадлежащее ему наркотическое средство для личного употребления. Затем у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане кофты полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, под футболкой полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане штанов сотовый телефон марки «Редми». Изъятое было упаковано в полимерные пакеты с пояснительными записками. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 91-92, 93-94).

Свидетели Свидетель №5, ФИО10 и Свидетель №7 (сотрудники полиции) в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:45 до 16:35 в связи с наличием оперативной информации в отношении ФИО4, ими совместно с личным составом ОСН «Гром» УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном на автодороге «Курган-Тюмень» вблизи кольца, где в 16:27 был замечен автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>, который двигался по автодороге «Курган-Тюмень» в сторону Кургана. В 16:35 указанный автомобиль, на котором передвигался ФИО4, был остановлен сотрудниками ГИБДД, сам ФИО4 был задержан. В период с 16:40 до 16:55 на месте задержания в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО4 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. У ФИО4 были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане кофты полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, под футболкой полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане штанов сотовый телефон марки «Редми». Изъятое было упаковано в полимерные пакеты с пояснительными записками. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 95-97, 98-100, 101-103).

В соответствии с постановлениями заместителя УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 были рассекречены и переданы начальнику ОМВД «Кетовский» (л.д. 11-12, 13).

Из акта по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 под наблюдение был взят участок автодороги «Курган-Тюмень» вблизи Тюменского кольца. В 16:27 был замечен автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>, двигающийся в направлении Кургана, в котором по имеющейся информации должен был ехать ФИО4 В 16:35 автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО4 был задержан (л.д. 14).

В соответствии с протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 16:55 на участке местности, расположенном на территории <адрес> в 300 метрах в северном направлении от <адрес>, у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане кофты полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, под футболкой в районе живота полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане штанов сотовый телефон «Редми» (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное кристаллическое вещество бирюзового цвета содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,82 г (на исследования израсходовано по 0,02 г). Представленное кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,74 г (на исследования израсходовано по 0,02 г) (л.д. 21, 28-29).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки «Редми». При открытии установленного в телефоне браузера обнаружена вкладка, на которой запечатлена фотография участка местности с указанием координат. В истории заказов имеется информация об осуществлении заказа ДД.ММ.ГГГГ, товар «Эйфоретики - Мефедрон Кристалл», локация «Тюмень Боровский», цена заказа 18 800 рублей (л.д. 31-35).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством внутри (л.д. 36-37).

После осмотра изъятые у ФИО4 сотовый телефон марки «Редми» и наркотическое средство согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-39).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены два прозрачных пакета с застежкой типа «зип-лок» с маркировочной полосой синего цвета, упакованные в пакет (л.д. л.д. 51-52), которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО4 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, представленных в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере ФИО4 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и изъятия у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, масса которого согласно Постановлению № образует значительный размер, а также наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон), масса которого согласно Постановлению № образует крупный размер.

Об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные и подробные показания, которые подтвердил в ходе судебного заседания.

Фактические обстоятельства по изъятию наркотического средства, сообщенные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, Елиным и Свидетель №7, в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств также полностью подтвердилась проведением личного досмотра ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом инкриминируемого преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО4, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Установленные смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступления, в том числе характеризующие его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений об его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО4, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности.

Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО4 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО4 Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Сотовый телефон «Редми», принадлежащий ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался им в качестве средства совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 (одного) 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,78 г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,70 г, два пакета с застежкой типа «зип-лок» и маркировочной полосой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД «Кетовский», - конфисковать в доход государства.

Взыскать со ФИО4 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 7 833 (Семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп., связанные с вознаграждением адвоката Михеевой Р.В., участвовавшей в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин