Дело № 2-2625/2022

27RS0004-01-2022-002797-35

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ответчикам ФИО4, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка России Visa Gold №, эмиссионный контракт №, карта №. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять. Также держатель карты была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты. Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей. В соответствие с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. 03.11.2020 заемщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 24.12.2021 размер полной задолженности по кредитной карте составил 88 161 рубль 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 75 949 рублей 99 копеек, просроченным процентам – 12 211 рублей 69 копеек. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО4 и ФИО1 Банк полагает, что ими фактически принято наследство. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 88 161 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 рубля 85 копеек.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, задолженность по основному долгу он готов оплатить, но сумма процентов является завышенной. Просил снизить размер просроченных процентов по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты Visa Gold, эмиссионный контракт №, с разрешенным лимитом 100 000 рублей под 23,9% годовых. Последней была выдана кредитная карта.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ответчик совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускала нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 88 161 рубль 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 75 949 рублей 99 копеек, просроченным процентам – 12 211 рублей 69 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контрасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 03.11.2020, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО9 № от 29.04.2022, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления: о принятии наследство по закону сына наследодателя ФИО1; о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО5; об отказе от наследства по закону дочери наследодателя ФИО3; об отказе от наследства по закону и отсутствии супружеской доли в наследственном имуществе супруга наследодателя ФИО4. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. 23.07.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: , кадастровая стоимость которых на 03.11.2020 составляет 1 203 691 рубль 49 копеек; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость которых на 03.11.2020 составляет 81 156 рублей 82 копейки. 23.07.2021 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнаты, расположенные по адресу: , кадастровая стоимость которой на 03.11.2020 составляет 601 845 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровая стоимость которой на 03.11.2020 составляет 40 578 рублей. Сведений о другом имуществе не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 как с наследников должника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 88 161 рубль 68 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что проценты по кредитному договору являются завышенными, суд признает несостоятельными, поскольку согласно условиям кредитного договора, подписанного В.Е., с ней была согласована сумма кредита, срок кредита, процентная ставка по кредиту, в связи с чем, исходя из положений ст.ст.421, 432 ГК РФ, оснований для снижения начисленных процентов по кредиту не имеется.

Учитывая, что ответчик ФИО4 отказался от наследства, основания для взыскания с него задолженности по кредиту отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 1 422 рубля 42 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 ( в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/77500100, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 88 161 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 ( в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/77500100, ОГРН <***>) в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 422 рубля 42 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022