Дело № 1-112/2023 стр. 25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 25 августа 2023 г.
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Изотова П.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Репина И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Поташева Н.М.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, не позднее 20 часов 37 минут 6 апреля 2023 г., находясь на территории города Архангельска, с использованием принадлежащих ей сотовых телефонов марки «Redmi 9 С», «iPhone 8» и сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в программе-мессенджере «Telegram», где она использовала ник-нейм «******», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм ******» (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин «******», распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен изыскать оптовую партию наркотического средства, после чего поместить его в тайник, сообщив ФИО1 посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения тайника, а ФИО1 должна была забрать наркотическое средство из тайника, после чего разместить его по частям в тайниках, оборудованных ею на территории <адрес>, сфотографировать и сделать их описание, которое посредством сети «Интернет» и переписки в программе-мессенджере «Telegram» отправить неустановленному соучастнику, который в свою очередь осуществлял непосредственно сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин «******», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному соучастнику денежные средства за приобретенное наркотическое средство, а часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленный соучастник должен был передать ФИО1 путем безналичных переводов.
Реализуя преступный умысел, неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 10:06 часов 7 апреля 2023 г. изыскал и организовал помещение в тайник, оборудованный под крышей сарая №, расположенного напротив <адрес>, вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством массой 21,39 грамм, то есть в крупном размере, после чего в период с 10:06 до 12:45 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» дал указание ФИО1 забрать в тайнике вышеуказанное наркотическое средство в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц. Далее ФИО1 в тот же день в период с 12:45 до 12:57 часов, действуя умышленно, извлекла из указанного тайника вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством массой 21,39 грамм, тем самым незаконно приобрела с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе с указанной целью, следуя от указанного сарая до участка местности, находящегося около <адрес>.
Тем самым ФИО1 совместно по предварительному сговору с неустановленным соучастником, совершила покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством массой 21,39 грамм, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции в 13:00 часов 7 апреля 2023 г. около <адрес>, в ходе которого она выбросила указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в период с 14:30 до 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.
Она же (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, в <адрес>, до момента её задержания сотрудниками полиции около <адрес> и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в указанной квартире в период с 17:55 до 19:10 часов 8 апреля 2023 г.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя судом исследовались в порядке ст.ст. 276 ч. 1 п. 3, 285 УПК РФ явка с повинной и показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Согласно протоколу явки с повинной от 08.04.2023, составленного в присутствии адвоката Поташева Н.М. (т. 1 л.д. 190) ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что в конце марта 2023 г. она, используя мобильный телефон, сеть «Интернет» и приложение «Телеграм», устроилась на работу «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «******» и 7 апреля 2023 г. должна была сбыть наркотическое средство «соль» массой около 21,39 граммов на территории г. Архангельска.
Также, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката (т. 1 л.д. 195-198, 202-203, 204-206, 223-224, 225-226) ФИО1 пояснила, что она является потребителем наркотических средств. У нее в собственности имеются мобильные телефоны марки «Redmi 9 С» и марки «iPhone 8», на которые установлены программа-мессенджер «Телеграм», где она зарегистрирована под ник-неймом «******». В конце марта 2023 г. путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» она договорилась с человеком, использующим ник-нейм ******», об участии в незаконном сбыте наркотических средств через нелегальный-интернет магазин «******». Согласно отведенной ей роли она должна была выполнять функции «закладчика» наркотических средств. Под кураторством указанного лица она первоначально проходила «стажировку», в ходе которой она получала сообщения от лица, использующим ник-нейм ******», с описанием местонахождения тайников с муляжом наркотических средств, которые забирала и по частям раскладывала по оборудованным ею тайникам на территории <адрес>, фотографировала их и отправляла фотографии и описание (координаты) тайников в программе-мессенджере «Телеграм» этому же лицу. В дальнейшем за её работу «закладчика» наркотических средств она должна была получать денежные средства от интернет-магазина путем безналичных переводов на имеющийся у неё счет в «Qiwi Банк». После прохождения «стажировки», 7 апреля 2023 г. около 10 часов в программе-мессенджере «Телеграм» она получила от того же лица (использующего ник-нейм ******») координаты тайника и указание забрать партию наркотического средства под условным названием «соль» и разложить его в тайники. В тот же день примерно около 12 часов она приехала в район <адрес>, где нашла по координатам тайник под кровлей крыши одного из сараев и забрала сверток из изоленты серого цвета с наркотическим средством. Далее она проследовала в обратном направлении и, увидев приближающихся к ней сотрудников полиции, выбросила сверток с наркотическим средством на землю. Далее она была задержана, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра у нее были изъяты мобильные телефоны марки «Redmi 9 С», «iPhone 8», пароли доступа к которым она сообщила сотрудникам полиции. Также в ходе обыска в ее жилище по адресу: <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем мотками изоленты и полиэтиленовыми пакетами с шов-застежкой, которые она планировала использовать для фасовки наркотических средств с целью их последующего сбыта.
Согласно протоколу проверки на месте и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 207-211, 212-215) ФИО1 показала расположение тайника, оборудованного под крышей сарая №, расположенного напротив <адрес>, из которого она забрала наркотическое средство, предназначенное для сбыта, а также указала участок местности, расположенный около <адрес>, где она выбросила указанное наркотическое средство перед её задержанием сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила правильность и добровольность данных ею явки с повинной и показаний на предварительном следствии.
Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и другими собранными по делу доказательствами.
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля - сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> СКА и МАА (т. 1 л. 170-172, 173-175) показали, что в марте 2023 г. в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе вышеуказанного ОРМ в период с 12:30 до 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выявлена на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, где она, периодически просматривая свой телефон, подошла к сараю и, осмотрев его, направилась в сторону <адрес>, где в 13:00 часов она была им задержана. При этом в момент задержания они видели, как ФИО1 выбросила на землю сверток из изоленты серого цвета, который был изъят прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группой. В дельнейшем ФИО1 была доставлена в УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у неё были изъяты два мобильных телефона.
Вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 26-28, 29) в период с 14:30 до 14:50 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности (на снегу) возле <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-35) установлено, что в свертке из изоляционной ленты серого цвета обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 25 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого был вложен полимерный пакет с вложенным в него аналогичным пакетом с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 21,39 г.
Согласно протоколу личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:42 до 16:10 часов в помещении УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 8» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Redmi 9 С» IMEI: №, IMEI: №. При этом ФИО1 дала согласие на осмотр содержащейся в устройствах связи информации (т. 1 л.д. 58-60).
При осмотре информации, содержащейся в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах марки «Redmi 9 С» и марки «iPhone 8», обнаружена переписка в программе обмена сообщениями «Телеграм» за период со второй половины марта 2023 г. до 7 апреля 2023 г. между ФИО1 (зарегистрированной под учетной записью «******») и неустановленным лицом (зарегистрированным под учетной записью ******»), согласно которой она договорилась с указанным лицом о совершении совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым указанное лицо должно было разместить наркотическое средство в тайнике на территории г. Архангельска, сообщить о его местонахождении ФИО1, которая за вознаграждение должна будет забрать из тайника наркотическое средство и разместить партиями в других тайниках на территории г. Архангельска, сообщая соучастнику информацию (фото, описание, координаты) местонахождения оборудованных ею тайников с наркотическими средствами для последующего их сбыта посредством сети Интернет.
При этом во исполнение договоренности, согласно переписки в период с 10:06 до 12:53 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо дало указание ФИО1 забрать наркотическое средство из тайника, направив координаты, описание и фотографии его местонахождения под крышей сарая, расположенного на участке местности напротив сооружения по адресу: <адрес>. В 12:55 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила этому лицу, что она забрала наркотическое средство из указанного тайника (т. 1 л.д. 71-112).
Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 120-126) ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-126) были обнаружены и изъяты 2 мотка липкой ленты, 7 мотков изоляционной ленты, 340 однотипных полимерных пакетов с шов-застежками.
Вышеуказанные наркотическое средство, упаковочный материал (свертки, пакеты, фрагменты изоляционной ленты), мотки липкой ленты, мотки изоляционной ленты, мобильные телефоны, сим-карты осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 36-38, 39, 50-55, 56, 113, 136-140, 141, 148-151, 152, 161-167, 168).
Все вышеприведенные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020 N 1140) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" N-метилэфедрон и его производные (к которым относится и а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).
При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером. Поэтому вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 21,39 грамм, является наркотическим средством в крупном размере.
Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: изобличающие себя показания подсудимой, показания свидетелей, обстоятельства, установленные в ходе производства осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимой, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключение эксперта, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательной части приговора.
Об умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют как признательные показания самой ФИО1, так и объективно установленные обстоятельства сговора подсудимой с соучастником, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 21,39 грамм, способ совершения преступления и последовательность действий ФИО1, а также характер выполненных ею подготовительных действий, а именно большого количества упаковочного материала для расфасовки наркотиков и принятие мер конспирации.
Предварительный сговор ФИО1 с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение этого преступления, при этом действия ФИО1 и данного лица были заранее согласованы, между ними были распределены роли, которых ФИО1 и неустановленное лицо четко придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия, что подтверждается вышеприведенными признательными показаниями ФИО1 и результатами оперативно-розыскных мероприятий.
При этом согласование ФИО1 с соучастником совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств и получение информации о месте нахождения тайника-закладки осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ФИО1 создала все необходимые условия и выполнила все необходимые действия для сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Забрав из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, поэтому она не успела выполнить действия по его распределению по частям и помещении их в оборудованные ею тайники на территории г. Архангельска для последующего незаконного сбыта соучастником конечным потребителям, намереваясь получить за эти действия денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
По факту незаконного хранения наркотических средств в значительном размере.
ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 8 апреля 2023 г. в период с 15:10 до 16:00 часов с участием адвоката (т. 1 л.д. 195-198), рассказала о том, что с 2016 г. она является потребителем наркотических средств и в её <адрес> хранится наркотическое средство, предназначавшееся для её личного потребления.
Суд отмечает, что подсудимая в ходе допроса добровольно сообщила следователю о совершении ею преступления (незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств), что ранее не было известно сотрудникам полиции, поэтому данное обстоятельство расценивается судом как явка с повинной.
Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 120-126) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:55 до 19:10 часов в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 120-126) были обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, четыре стеклянные курительные трубки со следами нагара каждая, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а также полимерный пакет на шов-застежке с этикеткой с надписью «FIRST AID…САЛФЕТКИ…», фрагмент свертка из бумажной липкой ленты с фрагментами полимерного материала, полимерные пакеты с фрагментами изоленты синего и черного цветов, фрагмент бумаги, фрагмент салфетки.
При этом, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:
- в изъятом свертке из изоленты синего цвета находился полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него аналогичным пакетом с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,44 грамм (т. 1 л.д. 133-135);
- в двух полимерных пакетах с шов-застежками находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, массы вещества – 0,01 грамм и 0,53 грамм;
- на внутренней поверхности четырех стеклянных трубок, на поверхности пакета на шов-застежке с этикеткой с надписью «FIRST AID…САЛФЕТКИ…», фрагменте свертка из бумажной липкой ленты с фрагментами полимерного материала, полимерных пакетах с фрагментами изоленты синего и черного цветов, фрагменте бумаги и фрагменте салфетки выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон (т. 1 л.д. 144-147).
Вышеуказанные наркотическое средство, упаковочный материал (свертки, пакеты, фрагменты липкой и изоляционной ленты, бумаги) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 136-140, 141, 148-151, 152, 161-167, 168).
Допрошенная в качестве обвиняемой с участием адвоката (т. 1 л.д. 204-206, 223-224) ФИО1 подтвердила, что в своем жилище она хранила наркотическое средство под условным названием «соль» массой 0,98 грамм для личного потребления. При каких обстоятельствах она приобрела наркотик, не помнит. Также изъятые в ходе обыска жилища четыре стеклянные трубки использовались ею для употребления наркотических средств.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236) при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 выявлены следы:
- АМР (амфетамин);
- МЕТ (метамфетамин);
- ?–PVP (синтетические катиноны);
- N-метилэфедрин;
- 4-метилметкатинон (мефедрон);
- ?–пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, ?–PVP);
- ?–пирролидиногексиофенон (?–PНP);
- метаболит ?–пирролидинопентиофенона;
- 4-дигидроксиметамфетамин (tms);
- 4-дигидроксиамфетамин (tms);
- пировалерон.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020 N 1140) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" N-метилэфедрон и его производные (к которым относится и а-пирролидиновалерофенон и ?–пирролидиногексиофенон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).
При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером. Поэтому вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, является наркотическим средством в значительном размере.
Оценив приведенные и исследованные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления: признательные показания подсудимой, обстоятельства, установленные в ходе обыска и осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов; суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Органом следствия ФИО1 инкриминируется, помимо прочего, совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении следующим образом: «ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не позднее 12:30 часов 7 апреля 2023 г., находясь на территории города Архангельска, у неустановленного лица умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством массой 0,98 грамма, (далее по тексту – наркотическое средство), в значительном размере».
Таким образом, органом предварительного расследования не выполнены требования уголовно-процессуального закона, а именно не установлено время начала и окончания инкриминируемого ей деяния, не установлено конкретное место его совершения, а также не установлен способ и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств в значительном размере, то есть фактически не установлено событие этого деяния.
Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение ею незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как необоснованно вмененное.
Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере подтверждается как признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах и мотивах совершения ею преступления, так и объективно способом совершения этого преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует данные действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО1 совершила умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие высокую общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в её поведении и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, сообщению кодов доступа к своим мобильным устройствам, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном; а также состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит, лиц, находящихся на её иждивении не имеет; по месту постоянной регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; со стороны близких родственников (отца и бабушки) и соседей по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по месту прежней работы зарекомендовала себя с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от стимуляторов, начальной стадии, наркомания (F15.2Н)» и страдала им во время совершения преступлений. Вместе с тем, во время совершения преступлений и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 7-8).
Суд соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным деяниям и способной нести уголовную ответственность за свои действия.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, исследованные данные о её личности, молодой возраст, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ей наказания:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ;
- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 и ст. 66 ч. 3 УК РФ.
При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Вместе с тем, правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64, 53.1, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений с учетом обстоятельств содеянного и данных о её личности суд считает необходимым назначить по правилам ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету дата её фактического задержания 7 апреля 2023 г., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.04.2023, а также время её содержания под стражей в период с 25 августа 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после исследования составляет 21,14 грамма), 26 фрагментов изоляционной ленты, 51 полимерный пакет (первичная упаковка наркотического средства); 2 мотка липкой ленты, 7 мотков изоляционной ленты, 340 полимерных пакетов – следует оставить на ответственном хранении в УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «Redmi 9 С» и мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащие ФИО1, – как средство совершения преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после исследования составляет 0,95 грамма), 4 стеклянные трубки, полимерный пакет с этикеткой, фрагмент свертка из бумажной липкой ленты с фрагментами полимерного материала, полимерные пакеты с фрагментами изоленты, фрагмент бумаги и фрагмент салфетки – следует уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ей юридической помощи в размере 24 133 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 70).
При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявила, от услуг адвокатов не отказывалась, она имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ей в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ей будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 дату её фактического задержания 7 апреля 2023 г. и время содержания под стражей в период с 25 августа 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после исследования составляет 21,14 грамма), 26 фрагментов изоляционной ленты, 51 полимерный пакет (первичная упаковка наркотического средства); 2 мотка липкой ленты, 7 мотков изоляционной ленты, 340 полимерных пакетов – оставить на ответственном хранении в УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «Redmi 9 С» и мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащие ФИО1, – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (остаточная масса вещества после исследования составляет 0,95 грамма), 4 стеклянные трубки, полимерный пакет с этикеткой, фрагмент свертка из бумажной липкой ленты с фрагментами полимерного материала, полимерные пакеты с фрагментами изоленты, фрагмент бумаги и фрагмент салфетки – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 133 руб. 20 коп., за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий _________П.Э. Изотов