РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7025/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в законном браке с 28.12.1995 года по 29.02.2000 года. В период брака сторон на основании договора купли-продажи от 06.05.1996 № 2852 истец и ответчик приобрели квартиру общей площадью 91,8 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009033:2397. Квартира была оформлена на ответчика, являлась их общим имуществом. После расторжения брака между сторонами (01.03.2000) квартира осталась в совместной собственности сторон. Соглашение о добровольном разделе квартиры, являющейся общей собственностью истца и ответчика, между сторонами не было достигнуто. 17.11.2023 года между ответчиком и фио заключен договор купли-продажи квартиры по цене сумма Ответчик не проинформировала истца ни о продаже квартире, ни о цене продажи квартиры. Отчетом об оценке стоимость спорной квартиры составляет сумма Истец просит признать равными доли истца и ответчика в составе совместно нажитой квартиры по адресу: адрес в размере ½, взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации доли истца в квартире с кадастровым номером 77:08:0009033:2397 по адресу: по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке с 28.12.1995 года по 29.02.2000 года.

В период брака сторон на основании договора купли-продажи от 06.05.1996 № 2852 истец и ответчик приобрели квартиру общей площадью 91,8 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009033:2397. Квартира была оформлена на ответчика.

Указанное сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

17.11.2023 года между ответчиком и фио заключен договор купли-продажи квартиры по цене сумма Ответчик не проинформировала истца ни о продаже квартире, ни о цене продажи квартиры. Истец узнал о факте продажи квартиры ответчиком из выписки из ЕГРН от 27.02.2025 года. Денежные средства от продажи квартиры фиоВ не получены.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости рыночная стоимость квартиры составляет сумма Соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли квартиры и компенсация указанной доли в квартире истца составляет сумма

Ответчик оценку имущества, произведенную истцом не оспаривал, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не поступало.

Доказательств того, что денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были потрачены на семейные нужды либо часть средств была передана истцу, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования, о признании долей равными и о взыскании с ответчика компенсации в размере 1/2 от стоимости проданного имущества в сумме сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ½ доли недвижимого имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт