Дело №1-310/2023 76RS0022-01-2023-003592-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 18 декабря 2023 года
Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Комаров Г.С.,
при секретарях Шароновой Н.С., Черненко Т.А.,
с участием прокурора Пенькова Г.В., защитника Юрченко Е.Т.,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут ФИО4 B.C., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: <данные изъяты>, а всего взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1145 рублей 21 копейка без учета НДС, который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал под куртку, в которую был одет, после чего направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 B.C. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей 21 копейка без учета НДС.
Он же, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 27 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, и достоверно зная об этом, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 521 рубль 60 копеек без учёта НДС и направился с ним в руках к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 B.C. АО <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 копеек без учета НДС.
С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО4 согласился, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.
Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны представителей потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило.Вина подсудимого в инкриминированных преступлениях помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Квалификацию преступлений, предложенную органом расследования, суд находит верной.
Действия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому эпизоду преступления, квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый совершил хищения в форме кражи на суммы, не превышающие 2500 рублей, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за мелкое хищение, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления; действовал втайне от сотрудников магазина и посторонних.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО4 не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому эпизоду, суд признает наличие его активное способствование расследованию преступлений (дал показания о признании вины, признал свое изображение на видеозаписях хищений), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (в том числе психическое) его и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст.
Учитывает, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде исправительных работ (вследствие чего положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимально допустимых размерах наиболее строгого вида наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих обстоятельств, распространяющиеся в рамках настоящего дела только на лишение свободы, не применяет), менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО4 до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний. Окончательное сложение наказания в виде исправительных работ суд производит согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.
Для отбывания наказания ФИО4 надлежит направить в колонию-поселение под конвоем, поскольку он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Во исполнение приговора меру пресечения подсудимому изменяет на заключение под стражу.
Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2-х месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговорами Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселения.
Во исполнение приговора избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства: цифровые диски с видеозаписью хищений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья Г.С. Комаров