Решение по делу № 2А-3438/2025 от 12.08.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2а-3438/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-002464-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель: Лада GFL 110 BECTA, №, год выпуска 2017, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2019 год равен 2 653 рублей.

Ответчику принадлежит квартира по адресу: <...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2018 год – 347 рублей. Расчет налога за 2019 год -381 рублей. также ответчику принадлежит квартира по адресу: г. ФИО1, <адрес>,70. Расчет налога за 2019 год -341 рублей. ответчику ФИО2 принадлежит 1/29 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>. расчет налога за 2018 год -78 рублей. а также ему принадлежит 1/29 доля на земельный участок по адресу: г. ФИО1, <адрес> налога за 2018 – 86 рублей. Ответчик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 3 1 НК РФ. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 277 руб. 37 коп. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2449 руб. 9 коп., от ДД.ММ.ГГГГ.№ на сумму 425 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 руб. 98 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2690 руб. 55 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4915 руб. 66 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31 руб.71 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3154 руб. На момент предъявления административного искового заявления в отношении ответчика задолженность по требование(я) об уплате налога и пени после частичного погашения задолженности сумма взыскания составляет 13 735,78 рублей.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать задолженность с ФИО2, № за счет имущества физического лица в размере13 735 руб. 78 коп., в том числе: по налогам - 3579 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 10 217 руб. 08 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании положений ст. ст.100,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве налогоплательщик.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак О238Та123, марка/модель: Лада GFL 110 BECTA, №, год выпуска 2017, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ расчет налога за 2019 год равен 2 653 рублей.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО1» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Ответчику ФИО2 принадлежит 1/29 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <...>. расчет налога за 2018 год -78 рублей. а также ему принадлежит 1/29 доля на земельный участок по адресу: г. ФИО1, <адрес> налога за 2018 г. составляет – 86 рублей.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). Расчет пени приложен к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ответчика задолженность по требование(я) об уплате налога и пени после частичного погашения задолженности сумма взыскания составляет 13 735,78 рублей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-405/2022 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска по приведенным в ходатайстве и письменных объяснениях доводам.

В силу ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дело взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд считает, что заявленное налоговым органом ходатайство применительно к положениям статьи 48Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд;

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № по КК пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Взыскать задолженность с ФИО2, № за счет имущества физического лица в размере13 735 руб. 78 коп., в том числе: по налогам - 3579 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 10 217 руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд города ФИО1 в течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-