50RS0005-01-2022-004634-07

Дело № 2-3323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 с требованием о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований ссылается но то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец привлекла на работу в должности продавца-кассира ФИО1 ФИО10 без оформления трудового договора; ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; ответчик факт причинения материального ущерба признала, <данные изъяты> руб. возместила, обязалась выплатить <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку; в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 оставила расписку, в которой указала, что работала у ИП ФИО2 ФИО12 продавцом-кассиром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по итогам работы выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты> руб.; в счет погашения части долга отдала электрическую плиту стоимостью <данные изъяты> руб.; обязалась оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 ФИО13 о привлечении ФИО1 ФИО14 к ответственности по ст. 159 УК РФ.

Истец ссылается на то, что действиями ответчика ей причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм деликтное обязательство и соответственно, деликтная ответственность за причинение вреда, возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, вина лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела, ответчик факт работы у ИП ФИО2 ФИО15 не отрицала, равно как наличие перед истцом денежных обязательств, вследствие недостачи вверенных ей денежных средств.

Между действиями ответчика и причинением вреда имуществу, сособственником которого является истец, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, имеется причинно-следственная связь.

Согласно расписки ФИО1 ФИО16 сумму в размере <данные изъяты> руб., она обязалась выплатить за недостачу денежных средств при выполнении ей работы в должности продавца-кассира.

Таким образом, суд приходит к выводы об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 ФИО17 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина