УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и ФИО6 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 218 000 рублей, процентная ставка – 18,99 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчика неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 81 899,21 рублей, по процентам – 23 259,11 рублей, итого – 105 158,32 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 158,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,17 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась частично. Указывает, что она ежемесячно вносит по 10 000 рублей, в том числе после подачи иска в суд, поэтому в данный момент размер задолженности в данный момент меньше, чем заявлено истцом. Просит уменьшить размер задолженности или предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ года, так как она планирует ехать на лечение в <адрес>. Кроме того, у нее имеется другой кредит. Также она является инвалидом 2 группы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 рублей под 18,99% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), количество платежей по Кредитному договору – 30, размер каждого платежа, за исключением последнего – 9184,57 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 22 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО9 денежные средства в размере 218 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из выписки по лицевому счету также видно, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчиком производились несвоевременно и не полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 81 899,21 рублей, по процентам – 23 259,11 рублей, итого – 105 158,32 рублей.

Не согласившись с расчетом, ответчик ФИО10 представила справку о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер текущей задолженности по кредитному договору составляет 75 158,32 рублей, в том числе: по основному долгу - 51 899,21 рублей, по процентам 23 259,11 рублей. В справке также отражены суммы, внесенные заемщиком в счет погашения задолженности, в том числе внесенные до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в общей сумме 30 000 рублей, то на момент рассмотрения дела размер задолженности по кредитному договору уменьшился и составляет 75 158,32 рублей.

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно.

При этом ходатайство ответчика о снижении размера задолженности по процентам удовлетворено быть не может ввиду следующего.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По общему правилу одностороннее изменение условий договора не допускается. Однако договор может быть изменен по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, либо в установленных случаях - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В данном случае стороны кредитного договора к соглашению об уменьшении процентной ставки не приходили, условия существующего кредитного договора не предусматривают возможность уменьшения процентной ставки в случае ухудшения материального положения заемщика. С исковыми требованиями об уменьшении процентной ставки ни одна из сторон кредитного договора не обращалась.

Исходя из этого суд не находит оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО11 подлежит взысканию 75 158,32 рублей в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454,7 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате части государственной пошлины, уплаченной излишне, в размере 400 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена настоящего иска 105 158,32 рублей, соответственно истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 3303,17 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уплатил государственную пошлину в размере 2456,51 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО12

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уплатил государственную пошлину в размере 1246,66 рублей за подачу иска к ФИО13

Всего ПАО РОСБАНК уплатил 3703,17 рублей, что на 400 рублей больше предусмотренного, в связи с чем ходатайство истца о возврате части государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 75 158,32 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2454,7 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ИНН №) из бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» 400 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья А.Е. Сат