К делу номер
УИД 2RS0номер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Богданова А.П.
при секретаре судебного заседания,
ответственном за ведение аудиозаписи ФИО2,
с участием государственного обвинителя старшего
помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Армавирского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, освобожденного от отбытия наказание условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности в карьере, расположенном в 100 метрах от домовладения номер по <адрес> в <адрес> края, в точно незаконно, путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля», в неустановленном дознанием количестве, но не менее 8,60 грамма, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта, и стал незаконно хранить.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри», расположенном на федеральной автодороге «Джубга - Сочи», участок 82 км. + 250 метров, во внутреннем помещении стационарного поста ДПС, на бетонном полу обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, которое согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённым в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), массой 8,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал его квалификацию.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,60 грамма, образует значительный размер.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, малолетнюю дочь и мать, являющуюся пенсионером.
Также он осуществляет уход за бывшей супругой, являющейся нетрудоспособной.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу применению не подлежат в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1
При назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.
Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
Вместе с тем суд находит обоснованным применение положений ст.73 УК РФ и полагает назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и исходит из возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
При этом учитывая, что в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в приговоре не требуется дополнительно возлагать на ФИО1 указанной обязанности.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает также судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,46 грамма, хранящееся в камере хранения ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского районного суда
<адрес> края А.П. Богданов
Копия верна:
Председатель Лазаревского районного суда
<адрес> края <адрес> А.П. Богданов