КОПИЯ

Дело № 2-447/2022

...

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследственное имущество, признании стоимости фактически перешедшего к наследникам имущества превышающей сумму задолженности наследодателя, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и М.С.П. был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 850000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,25% годовых с размером ежемесячных платежей 16160 рублей. Во исполнение названного кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлена рассрочка погашения основного долга в части процентов, подлежавших уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности не производились. ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте составляет 112308 рублей 33 копейки в виде пени на сумму невозвращенного в срок кредита.

В настоящее время истцу стало известно о смерти М.С.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются супруга ФИО3, а также сыновья ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного истец просил признать ФИО3, ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими в равных долях наследственное имущество умершего М.С.П. в виде ... в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... и земельный участок площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый номер ...; в соответствии с результатами судебной экспертизы признать стоимость фактически перешедшего к наследникам имущества превышающей сумму задолженности наследодателя по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и М.С.П. расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2: задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и М.С.П. в размере 112308 рублей 33 копейки в виде пени на сумму невозвращенного в срок кредита; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16762 рубля 35 копеек.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО4 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчики унаследовали за заемщиком имущество, которое состоит из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ..., расположенный по ..., приобретался ею в период брака, но на денежные средства, вырученные ею от продажи квартиры, которая находилась в ее собственности до вступления в брак. Ее супруг в покупку названного жилого дома денежных средств не вкладывал, в сделке участия не принимал. После его смерти она своевременно обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, при этом наследства не принимала, к нотариусу не обращалась. Их совместные дети – ФИО2 и ФИО1, наследство также не принимали, в ... не проживали как на момент смерти наследодателя, так как и после ее наступления.

Представитель ответчиков - ФИО5 в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: ..., не проживают и в настоящее время утратили право пользования жилым помещением, что подтверждается свидетельскими показаниями. Наследство фактически не принимали, в связи с чем оснований для взыскания с них образовавшейся задолженности не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и М.С.П. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14, 25%.

Из п. 10 индивидуальный условий кредита следует, что исполнение обязательства обеспечено договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, согласно условиям которого страховым случаем, в том числе, является смерть в результате заболевания.

Во исполнение своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112308 рублей 33 копейки в виде пени на сумму невозвращенного в срок кредита.

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруга М.С.П. - ФИО3 обратилась в АО «Газпромбанк», сообщив об отсутствии возможности погасить кредит умершего супруга, поскольку в права наследования она не вступала, в настоящее время в отношении нее инициирована процедура банкротства, а также указала, что кредит был застрахован.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ смерть М.С.П. признана страховым случаем, в связи с чем разъяснена необходимость предъявления указанного письма в банк с указанием реквизитов для перечисления страховой выплаты и суммы задолженности застрахованного лица на плановые даты с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений сайта Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО6,, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами на запросы суда, на имя М.С.П. на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно копии свидетельства о заключении брака М.С.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене - ФИО8.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 принадлежит ... в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос о рыночной стоимости ....

Согласно заключению ООО «Аддендум» ... от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость жилого дома площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1680000 рублей. Рыночная стоимость земельного участка площадью 508 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ... составляет 980000 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ..., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ...

Допрошенный в качестве свидетеля К.А.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что проживает по адресу: ... с ... года. Это дом на двух хозяев, он проживает в соседней части дома, с ФИО3 знаком. В указанном жилом доме ФИО3 проживает со своей матерью, ее сыновья в нем давно не проживают: ФИО1 прекратил проживать еще до смерти отца, а ФИО2 около 14-15 лет не проживает.

Основания не доверять показаниям указанного свидетеля у суда отсутствуют.

Согласно сведениям УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... с ... года фактически проживает ФИО3, которая является собственником дома, совместно с матерью - В.А.Я. Другие лица по данному адресу не проживают.

Согласно сведениям УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ с ... года в ... проживает ФИО2 со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом принимаются во внимание показания К.А.Г., поскольку его пояснения изложены последовательно, не противоречат друг другу, при этом свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В свою очередь, истец, обращаясь с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2 и ФИО1, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества должника М.С.П.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявленные истцом требования к ответчикам ФИО2 и ФИО1 не подтверждены никакими доказательствами. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. При этом какие-либо материальные требования к ответчику ФИО3 не заявлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследственное имущество, признании стоимости фактически перешедшего к наследникам имущества превышающей сумму задолженности наследодателя, расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-447/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.