Решение по делу № 2А-4719/2022 от 17.10.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД 38RS0031-01-2022-005630-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,

с участием помощника прокурора .... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4719/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Иркутское» обратилось с административным исковым заявлением, которым просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, **/**/**** г.р. на срок 6 месяцев, т.е. до **/**/****, а также дополнить к ранее установленным ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование требований указал, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость (срок погашения судимости до **/**/****) **/**/**** Октябрьским районным судом .... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 (2 эпиз.) УК РФ и приговорен к 1 г. 6 мес. лишения свободы. **/**/**** освобожден по отбытию срока.

**/**/**** Иркутским районным судом .... в отношении гр. ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов;

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания).

**/**/**** Иркутским районным судом .... срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и дополнены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако, в течение 2022 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом и невыполнении обязанности административного надзора, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

постановлением №.... от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** Судебным участком № ...., гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** Судебным участком № ...., гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением № от **/**/**** Судебным участком № ...., гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением №.... от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО6 Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением №.... от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

- постановлением № от **/**/**** ОП № МУ МВД России «Иркутское», гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Административный истец, заявляя о продлении административного надзора принимает во внимание, что судимость у ФИО1 погашается **/**/**** и имеются достаточные основания для продления данному гражданину срока административного надзора.

О времени и месте судебного заседания административный истец МУ МВД России «Иркутское» извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представленным суду заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение помощника прокурора .... ФИО3, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. ...., приговором Октябрьского районного суда .... от **/**/**** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной в материалы дела справке серии ЗМ № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с **/**/**** по **/**/****, откуда освобожден по отбытию наказания.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по административному делу №а-3463/2020, удовлетворены требования административного истца, установлен административный надзор в отношении ФИО1, **/**/**** года рождения, на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания).

Срок административного надзора исчислять ФИО1, **/**/**** года рождения, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решением Иркутского районного суда .... по административному делу №а-4787/2021, административные исковые требования удовлетворены, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** продлен на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Административные ограничения, установленные ФИО1 решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** дополнены: в виде двух явок орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой (один) раз в месяц, а всего 3 (трех) раз в месяц для регистрации.

Постановлением мирового судьи по 63 судебному участку .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****;

Постановлением врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Постановлением врио зам. начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» №.... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу **/**/****.

Согласно характеристике ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства, ФИО1 проживает в ...., совместно с матерью ФИО4, **/**/**** года рождения, имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей употребляет алкогольные напитки, состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское», регулярно нарушает ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от **/**/**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре).

Согласно статье 1 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от **/**/**** № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав исвобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Поскольку материалами административного дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за административные правонарушения против порядка управления, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий материал по соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде продления установленного срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации с трех до четырех раз.

При этом суд учитывает, что ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 64-ФЗ, то есть количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел не превышает их максимально возможное количество.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, продленный решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Ограничения, установленные ФИО1, **/**/**** года рождения решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, с учетом решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** дополнить:

- в виде трех явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительной явкой 1 раз в месяц, всего 4 (четыре) раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Суровцева Ю.В.