Дело № 2-1232/2025
27RS0004-01-2025-000117-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре судебного заседания Пищик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арифметика» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал денежные средства на общую сумму 40 800 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа ООО МКК «ГИЛЛИОН» на основании договора цессии № № и реестру договоров для продажи. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 097 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 25355 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Возможность применения статьи 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени слушания дела, отсутствие ходатайств об отложении дела, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела и в отсутствии ФИО1
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности; Закон № 151-ФЗ).
Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п.4 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст.1, ч. 4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 40 800 руб., которые в соответствии с условиями договора на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1, под 186,15% годовых на срок 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. Срок действия договора – до полного погашения заемщиком обязательства по его возврату с ежемесячной выплатой процентов за пользованием займом и погашением основной суммы потребительского займа не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Указанный договор подписан простой электронной подписью, факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком в ходе с судебного разбирательства не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает.
Суд признает, что условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, действующего на момент его заключения.
Суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.
Тем самым ООО МКК «Арифметика», обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором – 365 дней с момента передачи денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа ФИО1 не исполнила в полном объеме погашение полученного кредита (займа), в результате чего сформировалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа № ООО МКК «ГИЛЛИОН» на основании договора цессии № № и реестру договоров для продажи. На момент уступки права требования задолженность составляла 54452 руб., в том числе: 29097 руб. – сумма долга по договору займа, 25355 руб. - проценты за пользование денежным займом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № составляла 54452 руб., в том числе: 29097 руб. – задолженность по основному долгу, 25355 руб. – проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах ограничений, установленных ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уплаты взыскиваемой суммы ни в полном объеме, ни частично. Таким образом, требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29097 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 25355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.С. Целищев
Копия верна:
Судья Целищев М.С.