Дело № 2-363/2025г

УИД 61RS0036-01-2024-003655-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Погашение кредита и уплата процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с наследников ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> руб. — штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Банком представлен расчет задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> руб. — штрафные проценты (л.д. 194-197).

С представленным Банком расчётом задолженности суд согласен, признавая его арифметически верным и правильным.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, наследниками, вступившими в наследство после умершего ФИО6, являются супруга умершего– ФИО1, дочери умершего – ФИО2, ФИО3, ФИО5, мать умершего – ФИО4

Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 нотариусом <данные изъяты>., подтверждается возникновение у них права собственности: по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доли на пруд, расположенный по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, с государственным регистрационным знаком №; по <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска с государственным регистрационным знаком №(л.д. 48-142).

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 представлены заключенные ими с банком дополнения к кредитному договору (л.д.160-167), по условиям которых они встали на сторону заёмщика и отвечают перед банком по его долгам, а также сведения о выплате каждым из этих ответчиков банку до подачи данного иска денежных средств, соразмерно их доле от суммы обязательств заёмщика по договору ( по <данные изъяты> доле каждая), однако данное обстоятельство в силу п.3 дополнений к кредитному договору и п.1 ст.1175 ГК РФ не освобождает их от солидарной ответственности за исполнение обязательств по кредитному договору перед банком.

Из п.3 дополнений к кредитному договору подписанных лично каждым из вышеуказанных ответчиков следует, что клиент понимает, что погашение задолженности в <данные изъяты> доле от суммы обязательств заёмщика по договору на дату заключения дополнения не является исполнением обязательств по кредиту заемщика в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору как от всех должников (наследников) совместно, так и от любого из них в отдельности до полного погашения задолженности (ст.323 ГК РФ). На основной долг по кредиту, в том числе на просроченную задолженность, ежедневно продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями договора до погашения задолженности в полном объеме.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО6 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в размере <данные изъяты>., возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (№), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме <данные изъяты>), из которой: <данные изъяты> коп - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 15.04.2025г.

СУДЬЯ____________