Решение по делу № 2А-1131/2022 от 04.07.2022 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело 2а – 1131/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001314-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 04 июля 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамск Пермского края административное дело по административному иску Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу к ФИО2 ичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административному ответчику ФИО2

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ст. УК РФ в виде лишения свободы на срок лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 26 дней. Постановлением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы было отменено и ФИО2 был направлен в места лишения свободы, для отбывания наказания сроком на 6 месяцев 17 дней.

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В связи с тем, что по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 был признан особо опасный рецидив преступлений, решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, следует установить явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 на требованиях настаивала.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. В заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 272 ч. 8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ст. УК РФ в виде лишения свободы на срок лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-37 ГУФСИН России по на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на . Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы было отменено и ФИО2 был направлен в места лишения свободы, для отбывания наказания сроком на 6 месяцев 17 дней.

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В связи с тем, что по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 был признан особо опасный рецидив преступлений, решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением:

ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ Заведено дело административного надзора №. В надлежащем порядке ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений, в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 час. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: г. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО2 проживает с сожительницей. Работает в Пермской домофонной компании (филиал г. Краснокамск), в должности разнорабочего. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что ответчик должных выводов о необходимости неукоснительного соблюдения административных ограничений не сделал, к проводимой индивидуально - профилактической работе, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и исправлению его личности относится халатно, что говорит о его пренебрежительном отношении к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, ФИО2 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, более частой индивидуально -профилактической работе, так как ранее установленные административные ограничения показали свою неэффективность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку совершение административных правонарушений носит неоднократный характер, суд полагает возможным дополнить административное ограничение, установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Требования начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу удовлетворить.

В отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-дополнить административное ограничение, установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц - установить обязательную явку для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Добрыднева