Дело №2-413/2023

86RS0017-01-2023-000427-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно в размере 105 599,25 руб., которая состоит из: 69 291,00 руб.- основной долг, 35 618,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 690,00 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 311,98 руб.

В обоснование заявленного требования стороной истца указано, что (дата) АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 69 291,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 105 599,25 руб. в период с (дата) по (дата).

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору (номер) на основании договора уступки прав требования (номер). Истец (дата) направил должнику требование о погашении задолженности, в период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0,00 руб.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности в отношении требований иска, где указано, что о нарушении своего права истец узнал (дата). Истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до (дата), т.е. срок исковой давности истек 1 год 11 мес. назад.

Судом в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 не оспаривался факт заключения с Банком кредитного договора (номер) и получения заемных денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (кредитный договор (номер)) ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 69 291,00 руб.

Из представленного стороной истца расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 105 599,25 руб., в том числе: основной долг- 69 291 руб., проценты - 35 618,25 руб., комиссии- 690 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 платежи в погашение основного долга по договору (номер) и уплата процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» права требования в отношении договора (номер), заключенного с ФИО1, что следует из договора уступки прав (требований) (номер) от (дата) и акта приема-передачи прав от (дата).

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также принимая во внимание, что требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд приходит к выводу, что право требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «Феникс».

Как следует из расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем, учитывая письменное ходатайство стороны ответчика о применении по данному делу срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер первого платежа составляет 8 278,26 руб. и должен был быть произведен (дата). Однако, платежи в счет погашения долга по договору ФИО1 не производились.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (дата), а в Советский районный суд ХМАО - Югры - (дата), то есть после истечения срока обращения в суд, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно определению мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата) судебный приказ от (дата) (номер) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (номер) отменен, в связи с заявлением ответчика.

О пропуске истцом исковой давности ответчиком заявлено в письменных возражениях на иск.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком платежи в счет погашения долга по договору не производились, при обязанности вносить денежные средства ежемесячно в соответствии с примером графика платежей, срок исковой давности подлежит исчислению с (дата) и на момент обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «Феникс» по настоящему иску к ФИО1, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата), ИНН: (номер)) к ФИО1, (Персональные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Председательствующий В.Е. Янишевский

й