Решение по делу № 2А-3360/2025 от 25.04.2025

Дело № 2а-3360/2025

23RS0002-01-2025-002062-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «25» апреля 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным иском к ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО5 ИНН №, за счет имущества физического лица пени по транспортному налогу в размере 469 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО6 ИНН №, состоит на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 47,3. Дата регистрации права 08.12.2006.

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 39.9. Дата регистрации права 17.10.2007.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадь 435,2, Дата регистрации права 11.09.2013.

- квартира, по адресу: <адрес>, площадью 85,5. Дата регистрации права 14.06.2005. Дата утраты права 06.05.2014.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд возражение, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сухуми Абхазской АССР, ИНН №, проживающий по адресу: <адрес> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 47,3. Дата регистрации права 08.12.2006.

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 39.9. Дата регистрации права 17.10.2007.

- квартира, по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью 85,5. Дата регистрации права 14.06.2005. Дата утраты права 06.05.2014.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от 19.11.2018 №№ на сумму 193 руб. 0 коп., от 19.11.2018 №№ на сумму 6 руб. 68 коп., от 05.07.2019 №№ на сумму 0 руб. 25 коп., от 05.07.2019 №№ на сумму 254 руб. 0 коп., от 25.12.2019 №№ на сумму 1 руб. 31 коп., от 25.12.2019 №№ на сумму 280 руб. 0 коп., от 16.12.2020 №№ на сумму 19 руб. 56 коп., от 16.12.2020 №№ на сумму 9859 руб. 0 коп., от 21.12.2020 №№ на сумму 0 руб. 83 коп., от 21.12.2020 №№ на сумму 307 руб. 0 коп., от 29.12.2020 №№ на сумму 66 руб. 55 коп., от 30.12.2020 №№ на сумму 0 руб. 9 коп..

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО10

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО11 задолженности.

23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района города Сочи в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением к ФИО12 согласно информации с сайта Адлерского районного суда г. Сочи, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд города Сочи 12.03.2025, т.е. с пропуском установленного абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока, на обращение в суд, независимо от распределения бремени доказывания прочих обстоятельств, возложена на административного истца.

Оценив представленные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженностей по налогам и сборам, суд приходит к выводу, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО13 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-