РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием истца ФИО3 его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику, просит суд: Признать незаконными решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать решения Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с дать обращения -ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Из содержания указанного решения, представленная трудовая книжка серии АТ-Х № не принята во внимание ввиду того, что дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате изготовления бланка, который согласно сведениям ФГУП "Госзнак" Министерства Финансов РФ был изготовлен только в 2003 году, а на запрос заинтересованного лица о подтверждении периода работы из компетентных органов Республики Азербайджан на дату вынесения решения не поступил. Личные данные трудовой книжки не соответствуют данным заявителя, поэтому так же в страховой стаж не принят период службы в рядах советской армии.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, обстоятельства указанные в иске подтвердили.

В судебное заседание Ответчик своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии отказано в виду отсутствия стажа.

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО2 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

<адрес> стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ не подписала, участником данного Соглашения не является.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего ФИО2, права на трудовую пенсию по старости, в том числе, на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего ФИО2".

Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего ФИО2, не заключивших соглашения с Российской ФИО1 (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно военного билета НЗ №, истец проходил срочную военную службу в вооруженных силах ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В военном билете дата рождения истца указана ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям гражданского паспорта истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Данное несоответствие суд признает несущественным не влияющим на выводы о службе истца в рядах советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент обращения Ш. в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о назначении страховой пенсии по старости).

В период прохождения истцом действительной военной службы в рядах Вооруженных Сил ФИО2 территория ФИО2 была едина и включала территории союзных республик, в том числе Эстонской ССР. Суверенитет ФИО2 распространялся на всю его территорию (статьи 71, 75 Конституции (Основной закон) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ)

Прохождение военной службы гражданами ФИО2 в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-УИ "О всеобщей воинской обязанности", согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил ФИО2 засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан ФИО2 в спорный период регулировалось Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590. В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 засчитывалась в общий стаж работы.

Таким образом, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил ФИО2 гражданином Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

Принимая во внимание изложенное, период действительной военной службы истца в составе Вооруженных Сил ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом норм Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежит включению в страховой стаж при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости.

Истцом представлена трудовая книжка, содержащая записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хлеб заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хозрасчетном гараже, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал швеей-мотористом в исправительной колонии в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим учебного производственного цеха в исправительной колонии в РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что знаком с истцом, вместе с ним работали с 1986 до 1991 Агджабединском хозрасчетном гараже, в его трудовой книжке имеется запись о работе. Из пояснений истца следует, что настоящая трудовая книжка получена истцом в 2005 году в качестве дубликата, поэтому ее бланк изготовлен позднее 1985 года.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, в страховой стаж истца подлежат включению период работы в Азербайджанской ССР до ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хлеб заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хозрасчетном гараже.

Истцом представлена справка учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж за подписью заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7, заверенная гербовой печатью. Данная справка подтверждает работу истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал швеей-мотористом в исправительной колонии в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим учебного производственного цеха в исправительной колонии в РФ, соответственно указанные периоды подлежат включению с страховой стаж истца.

Таким образом в страховой стаж истца составляет: 2 года+5 лет+1 год 11 месяцев, + 5 месяцев 27 дней + 2 месяца 20 дней=9 лет 7 месяцев 17 дней, тогда как для истца необходим стаж 12 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21. Кроме того истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг пенсионного возраста, так как в 2022 году не выработал необходимый страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено, что лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 и 55 лет соответственно, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, с учетом переходных периодов, установленных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж истца периода службы в рядах вооруженных сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хлеб заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хозрасчетном гараже, работы в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей-мотористом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим учебного производственного цеха в исправительной колонии. Данные периоды службы и работы подлежат включению с страховой стаж истца, но ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и не достижения пенсионного возраста, оснований к назначению истцу страховой пенсии по старости у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж истца ФИО3, периодов службы в рядах вооруженных сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хлеб заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Агджабединском хозрасчетном гараже, работы на территории РФ работы в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ швеей-мотористом и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим учебного производственного цеха в данного исправительного учреждения.

В удовлетворении требований об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья А.А. Зырянова