УИД № 38RS0019-01-2023-001042-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 50000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 348669,32 руб. с последующим начислением по ставке 292% годовых по день фактической уплаты долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10211,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, который составляет 50000 руб. начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата)г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № «Пенсионный», согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 0,8% (ноль целых восемь десятых процента) в день, соответственно 292%(двести девяносто два процента) годовых, что подтверждается самим договором и расходным кассовым ордером от 23.07.2020г., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до "21"августа 2020г.

Ответчиком была оплачена сумма процентов за период с (дата) по (дата) в размере 12000 рублей и заключено дополнительное соглашение о продлении договора до (дата), что предусмотрено договором займа. Далее оплат ФИО2 добровольно не производилось.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с (дата)г. по (дата)г. составляет 348669,32 руб., что подтверждается расчетом. При сумме задолженности по основному долгу 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) составляют 10211,58 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области с (дата), дополнительным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредитов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

(дата)г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № БР-000031 «?Пенсионный? 0,8%».

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от (дата) сумма займа составила 50000 руб., подлежащая возврату (дата), проценты по договору займа подлежат оплате (дата). Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа № от (дата) предусмотрена процентная ставка в размере 292% годовых.

Подписывая договор займа № от (дата), ФИО2 указал, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен (п. 14).

Графиком платежей по договору займа № от (дата) установлена дата возврата займа ((дата)) и сумма 62000 руб., из которых 50000 руб. - сумма основного долга, 12000 руб. - проценты.

Договор займа № от (дата), график платежей подписаны сторонами, имеется печать займодателя.

Согласно расходному кассовому ордеру ИП ФИО1 от (дата) ФИО2 получил 50000 рублей на основании договора займа № БР-000031 от (дата), о чем имеется ее собственноручная подпись.

(дата)г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому измене срок возврата суммы займа до (дата).

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что ИП ФИО1 свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа, исполнила путем передачи ответчику суммы займа.

Факт заключения указанного договора займа № от (дата) и получения по нему денежных средств ответчик ФИО2 не оспаривал.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа № от (дата) надлежащим образом не исполнял.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа № от (дата) образовалась задолженность, в том числе, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Из представленной ИП ФИО1 копий приходного кассового ордера следует, что в счет уплаты задолженности по договору займа № от (дата) ФИО2 внесен сумма в размере 12000 руб. (дата).

Из представленного ИП ФИО1 расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по договору займа № от (дата) составляет: 50000 руб. – просроченный основной долг; 348669,32 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата).

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Также своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от (дата) в размере 50000 руб. – просроченный основной долг; 348669,32 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата), являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10211,58 руб. и с (дата) по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10211,58 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду представлено не было.

С, учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от (дата) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, начисленных на сумму основного долга в размере 50000 руб.

Также истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288,81 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ИП ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 7288,81 руб. подтверждены чек-ордерами от (дата) и от (дата).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 408880 рублей 90 копеек, из них: 50000 рублей – просроченный основной долг, 348669 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 10211 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей, начиная с (дата) и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук