Решение по делу № 2-299/2025 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-299/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 11.12.2020 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1384 712 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,50 % годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 11.12.2020 о предоставлении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 27.06.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 062023-ПКБ от 27.06.2023, выпиской из приложения № 1 к договору уступки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> в размере 250 609 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 32 075 рублей 77 копеек за период с 26.09.2022 по 27.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ПАО «МТС-Банк» не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, ею задолженность по кредитному договору погашена ПАО «МТС-Банк», о какой-либо задолженности со стороны кредитора информацию она не получала, следовательно, у Банка не было претензий к ней. Расчет, выполненный истцом, является неверным в части суммы основного долга и процентов. При этом в материалах дела отсутствуют личные данные представителя, указанные в доверенности, как того требуют нормы законодательства. Доверенности, представленные суду и ответчику, не тождественны между собой по оформлению и подписи генерального директора и печатям. В договоре уступки права (требования) отсутствует сумма уступаемых прав. С договором уступки права (требования) представлены не все приложения к нему. Об уступке прав (требования) она уведомлена не была, следовательно, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий. Должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления доказательства перехода прав (требования) к этому лицу. Документы из кредитного досье не заверены кредитором. В силу ст. 10 ГК РФ действия истца являются недобросовестными. Разрешение на перечисление страховой выплаты она не давала. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 11.12.2020 ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***>.

В данном заявлении заемщик просила предоставить ей кредит на следующих условиях: наименование продукта – НЦПК.Рефинансированое, тариф – PIL_TOPUP, сумма запрашиваемого кредита – 811 910 рублей, срок кредитования – 60 месяцев; открыть на её имя текущий счет в рублях (счет-1), а также счет-2 в соответствии с условиями Раздела 2 настоящего заявления и осуществить перевод суммы предоставленного кредита со счета-1 на счет-2.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПННДНА452400/810/20 от 11.12.2020, клиент предложил ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) Кредитный договор в соответствии с условиями Приложения № 5 к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми вышеперечисленными документами.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 11 согласованных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 811 910 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – до 25.12.2025, процентная ставка – 16,9 % годовых, цели использования потребительского кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на сумму 120 992 рубля 58 копеек и на личные нужды на сумму 550 007 рублей 42 копейки.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ФИО1 текущий счет-1 №, текущий счет-2 № и предоставил кредит в размере 811 910 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 11.12.2020, что подтверждается предоставленной истцом выпиской за период с 11.12.2020 по 05.07.2023.

Таким образом, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор потребительского кредита <***> от 11.12.2020 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также оспорен не был.

Погашение кредита, в силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа – 20 319 рублей, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

27.06.2023 между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключен Договор № 062023-ПКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего Договора цедент передает цессионарию в электронном виде предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения № 1.2. к настоящему Договору), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора цедент направляет цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 к настоящему Договору, перечень заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в Реестре. Затем стороны подписывают Реестр.

Согласно п. 1.2. названного Договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 10.1.).

Право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского кредита <***> от 11.12.2020 было включено в Реестр передаваемых прав, являющийся Приложением № 1 к Договору № 062023-ПКБ уступки прав требования (цессии) от 27.06.2023.Сумма уступаемых требований по Договору потребительского кредита <***> от 11.12.2020 на момент заключения названого Договора № 062023-ПКБ уступки прав требования (цессии) от 27.06.2023 составляла 282 685 рублей 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 250 609 рублей 46 копеек, проценты –32 075 рублей 77 копеек.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Подписывая 11.12.2020 Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился с тем, что право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского кредита <***> от 11.12.2020 перешли от публичного акционерного общества «МТС-Банк» к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» на основании Договора № № 062023-ПКБ уступки прав требования (цессии) от 27.06.2023.

30 октября 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование НАО «ПКО» изменено на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем из представленных истцом выписки за период с 11.12.2020 по 05.07.2023 и расчета задолженности следует, что за время действия Договора потребительского кредита <***> от 11.12.2020 заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, в том числе: 250 609 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32 296 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2022 по 27.06.2023.

Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 32 075 рублей 77 копеек, то есть в размере уступленного права (требования).

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В связи с нарушением заёмщиком условий Договора потребительского кредита <***> от 11.12.2020, в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке от 11.08.2023

11.01.2024 НАО ПКО «ПКБ» потребовало взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере уступленных прав (282 685 рублей 23 копеек), подав заявление о вынесении судебного приказа.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита <***> от 11.12.2020 в суд не представлено, суд считает требование НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика истцом учтены внесенные ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору платежи, произведен перерасчет процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно заявлению от 11.12.2020 о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> ФИО1 просила оказать содействие в получении дополнительных услуг, оказываемых третьим лицом: добровольного страхования клиентов финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь», страховая премия по которому составляет 140 910 рублей, а также перечислить страховой компании оплату по договору страхования со счета-1 по указанным в заявлении реквизитам. В заявлении также указано, что клиент уведомлена, что страхование не является обязательным условием для получения кредита и может быть произведено ею в любой страховой компании, все сведения о деятельности страховщика, агента, полномочиях, режиме работы, месте нахождения, перечне оказываемых услуг, их стоимости, размере вознаграждения агента предоставляются по запросу клиента сотрудником, оформляющим настоящее заявление. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила достоверность и точность предоставленных ею данных, а также согласие с условиями заявления о заключении договора страхования.

Согласно справке ООО «СК «Страхование Жизнь» по договору страхования № 1007063901 (страхователь ФИО1) получена страховая премия в размере 140 910 рублей в безналичном порядке 11.12.2020.

В подтверждение заключения ФИО1 договора страхования ООО «СК «Страхование Жизнь» представлен полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 1007063901 от 11.12.2020.

Отсутствие у ФИО1 полиса страхования не свидетельствует о том, что договор не заключался, поскольку подписав указанное выше заявление от 11.12.2020, ФИО1 дала согласие о выполнении ПАО «МТС-Банк» действий, направленных на заключение договора страхования, которые в силу представленного агентского договора № 88456 от 17.03.2020, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «МТС-Банк», последнее вправе осуществлять.

Доводы о том, что уведомление об уступке прав (требования) в адрес ответчика не направлялось, опровергаются указанным выше уведомление.

Вопреки доводам ответчика копии документов, приложенные к исковому заявлению, прошиты и заверены представителем истца при наличии полномочий на заверение копий документов, о чем представлена доверенность от 23.11.2023.

Доводы ответчика о нетождественности подписей генерального директора и печатей НАО ПКО «ПКБ» в доверенностях, представленных суду и ответчику, ничем не подтверждены, кроме того, данный факт, лицом, подписавшим доверенность, не оспаривается. Законом не установлены ограничения количества печатей у организации.

Отсутствие части приложений к договору уступки не свидетельствует о невозможности принятия судом решения на основании представленных доказательств, поскольку представленных суду договора уступки прав (требования), выписки из реестра, с учетом ответа ПАО «МТС-Банк» на запрос суда о том, что кредитный договор закрыт 29.06.2023 в связи с его продажей НАО ПКО «ПКБ», достаточно для установления судом факта совершенной уступки прав (требования).

Доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом признаются необоснованными, поскольку право на осуществление судебной защиты предоставлено законом как гражданам, так и юридическим лицам.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6027 рублей (платежное поручение № 738152 от 07.06.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору ПННДНВ452400/810/20 от 11.12.2020 в размере 250 609 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2022 по 27.06.2023 в размере 32 075 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.02.2025.

Судья И.А. Прокопчик