Уг. дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Доманина Ю.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Лащинина И.В., представившего ордер № 12753 от 24.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил :

ФИО3, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО3 08.07.2023 г. около 23 часов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба на лице, которое согласно заключению эксперта № от 14.07.2023 г. квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 89-90).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 государственный обвинитель ФИО6 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. По пояснениям ФИО1, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органом расследования представлены достаточные доказательства.

Действия ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Санкция инкриминированной подсудимому статьи уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зявенко, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в период нахождения под административным надзором при наличии непогашенных судимостей по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 08.10.2020 г. и приговору того же суда от 18.05.2023 г..

ФИО3 является безработным, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, живет с матерью, в отношении которой совершил настоящее преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Нижнеомскому району - отрицательно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, которая пояснила суду, что простила подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст.68 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ст.64 УК РФ. Также не подлежат применению положения ст.76 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО3 не является лицом, впервые совершившим преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, позиции потерпевшей, не настаивавшей на применении суровой меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, неприменением в настоящее время ареста, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку другое наказание не будет соответствовать вышеуказанным целям. При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства суд освобождает ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 18.05.2023 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нижнеомского района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО3 меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь