66RS0038-01-2025-000545-85

Гражданское дело №2-362/2025

Мотивированное решение

составлено 09 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Невьянск Свердловской области Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 395 641 рубль 78 копеек (из них: 184 414 рублей 24 копейки - основной долг, 115 186 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 96 041 рубль 46 копеек - комиссии); расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит со взиманием процентов; ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 423 198 рублей 28 копеек. 00.00.0000 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по указанному кредитному договору. 00.00.0000 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора ***-П от 00.00.0000, которое 00.00.0000 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 27 556 рублей 50 копеек; задолженность ответчика по кредитному договору составила 395 541 рубль 78 копеек.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, истец просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период по 00.00.0000, в размере 395 541 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представили.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, того обстоятельства, что ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу места жительства, сведений уважительности причин неявки суду не представил, суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным; поэтому определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства (ст. 233, 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 186 000 рублей под 58,9% годовых за его пользование, с условием возврата 60 аннуитетными платежами по 8 689 рублей, начиная с 00.00.0000, последний платеж – 00.00.0000 – 9 468 рублей 14 копеек. (л.д. 10-13).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ПАО «МТС-банк» принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность 423 198 рублей 28 копеек (из них: 184 414 рублей 24 копейки - основной долг, 115 186 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 123 597 рублей 96 копеек - комиссии). (сведения о задолженности ПАО «МТС-банк», л.д. 25)

00.00.0000 между ПАО «МТС-банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор *** уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил обществу права требования банка из кредитных обязательств по кредитным договорам в том виде, в котором они существуют на момент подписания, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы по состоянию на дату перехода прав требований. В приложении *** к договору указана задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 (***). (л.д. 19-23).

00.00.0000 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования банка из кредитных обязательств по кредитным договорам. В приложении *** к договору указана задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 (***). (л.д. 30-36).

Из представленного расчета задолженности следует, что при сформированной 00.00.0000 задолженности в размере 423 198 рублей 28 копеек произошло пополнение на общую сумму 27 556 рублей 50 копеек.

Установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поэтому, руководствуясь ст. 309, 382, 810, 811, 819, 820, 845, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 19 июня 2012 года № 383-П, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в размере 395 641 рубль 78 копеек (из них: 184 414 рублей 24 копейки - основной долг, 115 186 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 96 041 рубль 46 копеек - комиссии).

Истец обратился 00.00.0000 к мировому судье судебного участка №3 Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности; судебный приказ был вынесен 00.00.0000, отменен в связи с возражениями ответчика 00.00.0000.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 12 391 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (уплачена по платежным поручениям: *** от 00.00.0000 на сумму 8391 рубль, *** от 00.00.0000 на сумму 3716 рублей, *** от 00.00.0000 на сумму 284 рубля).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 395 641 рубль 78 копеек (из них: 184 414 рублей 24 копейки - основной долг, 115 186 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 96 041 рубль 46 копеек - комиссии); расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 рубль. Всего: 408 032 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –