Решение по делу № 2-1881/2025 от 31.07.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

2-1881/2025

52RS00*-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025г. г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦЦЦ к ППП о признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ЦЦЦ обратилась в суд с иском к ППП о признании прекращенным залога транспортного средства.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, 2014г. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): * на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*истцу стало известно о том, что на указанный автомобиль определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в рамках дела * наложены ограничения на регистрационные действия.

ЧЧ*ММ*ГГ*. истец обратился с встречным иском в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ* выпуска, гос. номер *, идентификационный номе р(VIN): *, а также об отмене обеспечительных мер.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода в рамках гражданского дела * заявление ЦЦЦ удовлетворено, истец признан добросовестным приобретателем транспортного средства, отменены меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ*г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога *, в котором числится приобретенный автомобиль Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): *, залогодатель ДДД, залогодержатель ППП

Истец просит суд признать прекращенным залог транспортного средства Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): *.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз.2,3 ст. 103.6 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* N 4462-1) на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом.

В силу пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено, что истец ЦЦЦ что является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): * на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*. истцу стало известно о том, что на указанный автомобиль определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в рамках дела * наложены ограничения на регистрационные действия.

ЧЧ*ММ*ГГ*. истец обратился с встречным иском в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): *, а также об отмене обеспечительных мер.

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. в рамках гражданского дела * в удовлетворении иска ДДД, ППП о признании недействительными торгов по реализации транспортного средства, признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок отказано, встречный иск ЦЦЦ удовлетворен, ЦЦЦ признана добросовестным приобретателем транспортного средства Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN): *.

Вышеуказанным решением суда установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г., дело * в солидарном порядке взыскана с ООО «Стандарт М», ДДД, РРР, МММ в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер (VIN) :*. На основании договора залога от ЧЧ*ММ*ГГ*. спорный автомобиль являлся предметом залога исполнения ДДД обязательств по кредитному договору.

В отношении ДДД имелся ряд исполнительных производств в различных отделах службы судебных приставов.

ЧЧ*ММ*ГГ*. постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Н. Новгорода в рамках исполнительного производства *-ИП спорное транспортное средство было передано на реализацию на торги.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области ООО « Фрисби-НН» было привлечено в качестве специализированной организации, которой поручено произвести реализацию арестованного имущества в рамках исполнительных производств.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. по исполнение результатов торгов между ООО « Фрисби-НН» и ССС был заключен договор купли-продажи реализованного имущества с публичных торгов.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ССС и ЦЦЦ был заключен договор купли-продажи спорного имущества, стоимостью 700 000 рублей.

ЦЦЦ является добросовестным приобретателем имущества, открыто им владеет, несет расходы по содержанию, страхованию, осуществляет ремонт.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Поскольку спорное имущество отчуждено добросовестному приобретателю, залог прекратился. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЦЦЦ к ППП удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства, Volkswagen Tiguan, ЧЧ*ММ*ГГ*. выпуска, гос. номер *, идентификационный номер(VIN): *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2025г.