Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«05» декабря 2023 года дело № 2-3896/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-004765-34

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

старшего помощника прокурора района Бирюковой Н.А.;

представителя третьего лица ФИО1 (доверенность от 10.11.2022 №д/683);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Южный», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Отдел полиции № Управления МВД России по <...> (далее – Минобороны России, ОП № 5), о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков. В обоснование иска, истец ссылается на то, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 14.08.2019 № ЮРУЖО-03/414-2019 от 14.08.2019 № ЮРУЖО-03/414-2019 в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Согласно выписки из приказа командира Войсковой части 91708 от 05.10.2022 № 132-к лейтенант ФИО2 уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, соответственно, ответчиком утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Минобороны России в виде служебной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика уведомления от 06.06.2023 № 194/175-ТО72/900 о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако обязательство о сдаче и освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, квартира не сдана в установленном порядке. Невыполнение требования о сдаче жилого помещения установленным порядком ведет к необоснованным расходам Министерства обороны Российской Федерации, а также к нарушению прав нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения. С учетом изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить его из служебного жилого помещения, взыскать убытки, причиненные незаконным удержанием служебного жилого помещения в размере 12 009,24 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил суду дополнительные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации и адресу последнего известного места проживания, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Минобороны России заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо ОП№ 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения военнослужащим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 01.01.1998, и совместно проживающие с ними члены их семей; прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей (абз. 4 п. 1 ст. 15 Закона о статусе военнослужащих).

Содержание названных норм в их взаимосвязи указывает на то, что военнослужащие, заключившие контракт и назначенные после окончания военно-учебного заведения на воинские должности до 01.01.1998, подлежат обеспечению жилыми помещениями на общих основаниях по месту военной службы. Право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства у них возникнет только при увольнении с военной службы и только при наличии определенных условий: при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. Между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения от 14.08.2019 № ЮРУЖО-03/414-2019, расположенного по адресу: <...>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от 14.08.2019 № ЮРУЖО-03/-2019. Данная квартира была предоставлена ответчику в связи с прохождением военной службы.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 91708 от 05.10.2022 № 132-к лейтенант ФИО2 уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Таким образом, ответчиком утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Минобороны России в виде служебной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. До настоящего времени обязательство о сдаче и освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, квартира не сдана в установленном порядке.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Положением статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Исходя из п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Договор найма спорного жилого помещения от 14.08.2019 № ЮРУЖО-03/414-2019 являлся срочными, вне зависимости от статуса спорного жилого помещения, условия для его прекращения связаны с прекращением трудовых (служебных) отношений.

Поскольку договор найма на спорную квартиру между сторонами прекратил свое действие, оснований для проживания ответчика в спорном помещении по иным причинам, судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и выселении ответчика из занимаемой квартиры, ввиду отсутствия оснований для сохранения права пользования предоставленным спорным жилым помещением. Помимо этого, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, Постановления правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 909, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за наем жилого помещения за период с 05.07.2023 по 10.08.2023 в размере 12 009,24 руб., исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком.

Истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного и не имущественного характера в общем размере 780,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, с Курманаевка, <...>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001, адрес местонахождения юридического лица по месту нахождения филиала «Южный»: <...>) убытки, причиненные незаконным удержанием служебного жилого помещения, в размере 12 009,24 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт гражданина РФ серия <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, с Курманаевка, <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 780,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова