Дело № 1-288/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,
подсудимого Титова ФИО9.,
защитника – адвоката Вебера С.В. (удостоверение №1200, ордер от 21.06.2023),
при секретаре Золотовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Титова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года г. Есик Енбекшиказахского района Алма-Атинской области Казахстан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес> проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес> судимого:
1) приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.10.2017 по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2) приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.10.2017 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 25.09.2018 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 09.10.2017 и от 16.10.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
4) приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 08.11.2018 по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25.09.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
5) приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.01.2019 по п.Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.11.2018) к 4 годам лишения свободы; освобожден 23.08.2022 по отбытии срока наказания;
содержащегося под стражей с 28.03.2023;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Титов ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени с февраля 2023 года до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Титов ФИО13. находился в СНТ «Палати» район с. Дрокино Емельяновского района Красноярского края, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из дачного дома, пригодного и предназначенного для проживания, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район с. Дрокино, СНТ «Палати», <адрес> принадлежащего ФИО1 ФИО17. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, Титов ФИО12., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район с. Дрокино, СНТ «Палати», <адрес>, подошел к входной двери дачного дома, расположенного на участке, рукой открыл металлическую щеколду входной двери в дом и незаконно проник в помещение веранды дачного дома, где при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета, отжал дужку навесного замка на входной двери, через указанную дверь незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО16., а именно: два одеяла синтепоновых, размером 1,5х2,10 см, общей стоимостью 800 рублей; подушку перьевую, размером 65х65 см, стоимостью 300 рублей; две подушки размером 40х80 см, общей стоимостью 400 рублей; полотенце, не представляющее материальной ценности; удлинитель на бобине, длиной 25 м, стоимостью 1300 рублей. После чего Титов ФИО14. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ФИО15. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
Подсудимый Титов ФИО18. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «Палати» район с. Дрокино он совершил кражу из дачного дома на <адрес> по ул. Тенистая, куда проник, открыв навесной замок двери плоскогубцами, похитил два одеяла, три подушки, полотенце и удлинитель, так как нуждался в теплых вещах. Похищенное он перенес в другой дом, где переночевал, после чего ушел, оставив похищенные вещи там. После задержания он указал дом, где оставил похищенные вещи, но их там не оказалось. С оценкой стоимости похищенного он согласен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями потерпевшей ФИО1 ФИО19., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности ее семьи имеется земельный участок по адресу: Красноярский край Емельяновский район, СНТ «Палати», район с. Дрокино, <адрес>, на котором расположен двухэтажный дом, пригодный для проживания, так как в нем есть печь, электричество, предметы быта и мебель. В последний раз на участке она была в середине февраля 2023 года, приехала на дачу около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что входная дверь в дом повреждена. В доме пропало имущество: два одеяла синтепоновых, размером 1,5х2,10 м, оценивает их в 800 рублей, подушка перьевая, размером 65х65 см, оценивает ее в 300 рублей, две маленькие подушки, размером 40х80 см, оценивает их в 400 рублей, полотенце, не представляющее материальной ценности, удлинитель на бобине длиной 25 м, оценивает в 1300 рублей, так как он был новый. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей, причиненный ущерб не является для нее значительным. Титов ФИО20. ей не знаком (т.1 л.д.100-102, 112-114);
показаниями свидетеля ФИО1 ФИО21., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО1 ФИО23 (т.1 л.д.118-120);
показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, осенью 2022 года он приобрел земельный участок по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Творогово, <адрес>, для строительства. В конце марта 2023 года он пришел на этот участок, обнаружил внутри расположенного на нем сгоревшего деревянного дома вещи, которые ему не принадлежат. В доме была «смастерена» лежанка и на ней лежали одеяла, подушки, полотенце, также там были сапоги. Так как там никто не проживал, он подумал, что кто-то из местных жителей там мог просто переночевать и уйти домой. Он подождал несколько дней, полагая, что кто-то может вернуться за своими вещами, но никто не приходил. После этого он одеяла, подушки, полотенце и сапоги отнес к себе на соседний <адрес> <адрес>, где сжег их в печи котельной за ненадобностью (т.1 л.д.121-123);
заявлением ФИО1 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из дачного дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Палати», <адрес>, <адрес>, на сумму 2800 рублей (т.1 л.д.12);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка и дачного дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Палати», район с. Дрокино, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: след орудия взлома с двери, фрагмент подошвы обуви, окурок сигареты, след ткани с посуды, спортивная кофта и перчатки (т.1 л.д.13-20);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка с расположенным на нем частично выгоревшим домом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Творогово, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре свидетель ФИО2 указал место в доме, где в конце марта 2023 года он обнаружил одеяла, подушки, полотенце и сапоги, ему не принадлежащие, которые он перенес на <адрес>, а через некоторое время сжег за ненадобностью; также была осмотрена котельная дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Творогово<адрес>, с имеющейся там печью (т.1 л.д.124-127);
заключением эксперта №908 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ядросодержащие клетки на изъятой ДД.ММ.ГГГГ перчатке произошли от Титова ФИО25. (т.1 л.д.36-41);
заключением эксперта №207 от 03.05.2023, согласно выводам которого, след ткани, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Палати», <адрес> мог быть оставлен как представленными на экспертизу перчатками, так и другими перчатками с аналогичными характеристиками (т.1 л.д.86-88);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены картонная коробка, в которую упакованы перчатки, спортивная кофта черного цвета, окурок сигареты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.03.2023, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д.91-96);
копией выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: Красноярский край Емельяновский район, СНТ «Палати», район с. Дрокино, ул. <адрес>, собственником которого является ФИО1 ФИО26. (т.1 л.д.105);
скриншотами информации с сети «Интернет» о стоимости силового удлинителя длиной 25 м на катушке, одеяла, подушки перьевой, подушки декоративной (т.1 л.д.106-110);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого Титова ФИО27 в ходе которой последний на месте показал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток кражи имущества из дачного дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Палати», район с. Дрокино, <адрес>, которое он впоследствии оставил на заброшенном участке в д. Творогово (т.1 л.д.154-158).
Оценивая психическое состояние Титова ФИО28., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого Титова ФИО29 доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титову ФИО30. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте, где он оставил похищенное имущество, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный рецидив).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего в виде рецидива преступлений, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить Титову ФИО33. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно суд не находит, поскольку в действиях Титова ФИО31 установлен опасный рецидив преступлений, что в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения условной меры наказания. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ назначить Титову ФИО32 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО1 ФИО34. в части взыскания в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы 2800 рублей подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Титова ФИО35 Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага, ГК РФ не предусмотрено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титова ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 28.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Титова ФИО37 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.
Взыскать с Титова ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. В удовлетворении гражданского иска ФИО1 ФИО40 в части компенсации морального вреда – отказать.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: спортивную кофту, перчатки, окурок сигареты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья И.В. Сарайчикова