Дело № 1-257/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Гуровой О.Ю.,
при секретаре Зобовой Н.А., Сторожук П.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Ганина О.В., предоставившего ордер № 68-01-2023-00607946 от 12.05.2023 и удостоверение №704 от 28.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 12.04.2016 приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2017 переведен в колонию-поселение, освобожден 03.07.2018 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.06.2018, не отбытое наказание заменено на 1 год 7 месяцев 1 день ограничения свободы. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.01.2019 не отбытая часть наказания 1 год 3 дня ограничения свободы заменена на 6 месяцев 1 день лишения свободы в колонии-поселении, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 08.08.2019 постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.01.2019 изменено, направлен на 6 месяцев 1 день лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.02.2020 по отбытию срока наказания. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.01.2020 установлен административный надзор сроком 8 лет;
- 14.02.2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 12.08.2022 по отбытию срока наказания. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022 установлен административный надзор сроком 8 лет;
- осужденного 24.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 16.12.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24.02.2021.
Сотрудниками ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 10.04.2023 примерно в 17 часов 45 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 В связи с имеющимися у него признаками опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью имеющегося у сотрудников ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области технического прибора. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в 18 часов 15 минут ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.04.2023 в 18 часов 20 минут отказался.
Таким образом, ФИО1, привлеченный 16.12.2020 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.10.2022 г.), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, снова допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (л.д. 66-67), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69), по месту жительства главой администрации Сосновского сельсовета Тамбовской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), УУП ОМВД России по Сосновскому району характеризуется удовлетворительно (л. д. 74), инспектором НОиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району характеризуется отрицательно (л.д. 79).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, матери пенсионного возраста.
Действия ФИО1 при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.
Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.
Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 24.05.2023. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, а приговор мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 24.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, используемое при совершении преступления, в его собственности ни на момент совершения преступления, ни в настоящее время, не находится.
Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 24.05.2023 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Ю. Гурова