Дело №

44RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратились в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Ильёй ФИО1. Свои требования мотивируют тем, что являются правопреемниками кредитора. <дата> заемщик умер. По договору имеется задолженность по основному долгу ... руб., проценты ... руб. Всего просят взыскать сумму ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3.

Истец своего представителя в суд не направил, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по нему, ответчиками не оспаривается.

<дата> ООО "ООО ПКО «Аскалон»" и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО «Аскалон»", которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от <дата>, требование 31/24 от <дата> уступило право требования истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обществе исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от iИсполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Согласно доводам истца задолженность по кредитному договору № от <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты 745,10 руб.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палат отношении наследства ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело №

Согласно информации нотариуса ФИО4 наследство после ФИО1 приняли его супруга ФИО2, 06.10.173г.р., и его сын ФИО3, <дата> Наследство состоит из автомобиля МАЗДА MPV.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств,- вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно информации из наследственного дела ФИО1, в отношении должника ФИО1 имеются исполнительные производства №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы), №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы), №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания 1500 руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Фабричному округу г. Костромы); №-ИП на сумму взыскания ... руб. (ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области); №-ИП на сумму взыскания ... руб. ((ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте б Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, принимая во внимание сумму задолженности, предъявленную истцом ко взысканию, и размер наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в пределах принятого наследства, с надлежащего ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, и просит взыскать данные расходы с ответчика в свою пользу.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «СФО Титан» к наследникам ФИО1, умершего <дата>, – ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>, паспорт № от <дата>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> СНИЛС №, в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 Ильёй ФИО1, в сумме № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере № (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2025 года.