Дело № 2-4476/2023
УИД 26RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 г.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению изделий из массива и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению изделий из массива от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 145 000 рублей, штраф в размере 14 645 рублей, понесенные расходы на опыту юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление лестницы из массива ясеня и ее монтаж, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы в срок и качественно. Расчетная стоимость договора составила 220 000 рублей.
Истец оплатил по договору 145 000 рублей.
Согласно договору, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению лестницы в течение 45 календарных дней со дня подписания договора, то есть до дата Однако, после получения оплаты ответчик, проработав 2 дня, уехал, на телефонные звонки не отвечает. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возращены.
По условиям договора подрядчик за нарушение сроков выполнения работ и услуг уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5%. Сумма штрафа за период с дата по дата составила 14 645 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, и рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий из массива.
В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих услуг:
- изготовление лестницы из массива ясеня,
- монтаж на объекте по адресу: <адрес>.
Согласно разделу 5 договора расчетная стоимость договора составляет 220 000 рублей, из которых – 100 000 рублей вносится в качестве предоплаты. Окончательный расчет с подрядчиком производится после окончания всех монтажных работ в 3-дневный срок с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Срок выполнения работ по договору составляет 45 календарных дней, и исчисляется с момента утверждения проекта и поступления суммы предоплаты на счет подрядчика, плюс 3 рабочих дня на приобретение материалов, необходимых для производства работ.
Истцом оплачено ответчику по договору 145 000 рублей в том числе:
дата – 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата,
дата – 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата,
дата – 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата.
Таким образом, обязательства заказчика по внесению предоплаты подрядчику, предусмотренные договором, истцом выполнены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что сумма предоплаты в размере 100 000 рублей, предусмотренная п. 5.1 договора, получена ответчиком дата, срок выполнения работ должен исчисляться с указанной даты. Таким образом, работы должны были выполнены ответчиком не позднее дата (45 календарных дней+3 рабочих дня).
Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору сторонами не подписан.
Как указывает истец, ответчик до настоящего времени обязательства по договору по изготовлению и монтажу лестницы не выполнил.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд полагает, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда от дата является существенным, в связи с чем требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 145 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4. 6 договора подрядчик за нарушение сроков выполнения работ и услуг уплачивает заказчику штраф в размере 0,1%от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.
Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за период с дата по дата в размере 14 645 рублей.
Принимая во внимание, что общая сумма штрафа ограничена в договоре 5% от расчетной стоимости (220 000 рублей), требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 11 000 рублей, из расчета: 220 000 * 5%, в остальной части истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг прелствателя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 1дата.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 320 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению изделий из массива и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению изделий их массива от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договору на оказание услуг по изготовлению изделий их массива от дата, в размере 145 000 рублей, штраф за нарушение сроков выполнения работ в размере 11 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В.Калашникова