Дело № 2-1455/2022 07RS0003-01-2022-003026-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 ноября 2022г г. Нарткала
Урванский районный суд КБР
в составе председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Ворокове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 22.01.2020г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 25.06.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 50981,16 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1729,43 руб., уплаченной при предъявлении иска.
Иск мотивирован тем, что на основании названного кредитного договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 53293,54 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В заявлении указано, что 02.05.2015г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявление должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, а также с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего согласия с изменениями в условия и не обратился в Банк с заявлением о его расторжении.
08.09.2016г должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить.
10.09.2016г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».
22.01.2020г должником в 13:14 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.01.2020 в 13:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были: подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.01.2020 в 13:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 53293,54 руб.
Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства принятые по кредитному договору <***> от 22.01.2020г, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период 25.06.2021 по 27.06.2022, в сумме 50981,16, в том числе:13 178,56 -просроченные проценты, 37802,60 руб. – просроченный основной долг, а также возместить судебные расходы в размере 1729,43 руб.
Согласно условиям Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашения кредита или уплату процентов, а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20,00 % годовых
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку сумму кредита и расторжении кредитного договора.
25.02.2022г был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от 11.03.2022г.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, вернулась в суд неврученным, с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес>, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован по указанному адресу.
Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Кредитным договором <***> от 22.01.2020г., подтверждается факт получения кредита ФИО2, а также наличие у последней обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору <***> от 22.01.2020г по состоянию на 27.06.2022г.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020г в размере 50981,16 руб., в том числе: 13178,56- просроченные проценты, 37802,60- просроченный основной долг.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1729,43 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 26.08.2022г и № от 18.01.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.01.2020г между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020г. за период с 25.06.2021 по 27.06.2022 (включительно) в сумме 50981,16 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 1729,43 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022г
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева
Решение вступило в законную силу « » _____________________2022
Судья- М.В. Канлоева