Апелляционное определение по делу № 11-177/2023 от 03.07.2023

Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИИ ФИО3 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать ФИО2 следующие юридические услуги: представление интересов ФИО2 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции по вопросу пролива; составление заявления в УСЗН на льготы. Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг определена в размере 45100,00 руб. Денежные средства в сумме 45100,00 руб. были оплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Однако ИП ФИО3 свои обязанности по Договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, содержащей требование о возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 45100,00 руб.

Как следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках Договора ИП ФИО3 была проделана следующая работа:

акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 6000,00 рублей;

акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ гола: подготовка претензии в ООО «ДУК», стоимость услуг 10000,00 рублей;

акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.: подготовка и направление заявления в УСЗН, стоимость услуг 10000,00 рублей;

акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.: подготовка и направление искового заявления, стоимость услуг 10000,00 рублей.

По мнению ИП ФИО3 фактически понесенные расходы по Договору составили 36000,00 руб. Денежные средства в сумме 9100,00 рублей ИП ФИО3 обещал вернуть, но не вернул.

Истец просит: Взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 45100,00 руб., уплаченные по Договору № об оказании

юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 45100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

На указанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает на непринятие судом первой инстанции во внимание то обстоятельство, что ответчиком услуги выполнены ненадлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2- ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, выразила позицию, отраженную в жалобе.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за включением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы(оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполненииработы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостаткивыполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступленияусловий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков,причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказаннойуслуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворениясоответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненнойработы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5статьи 24 Закона о защите прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращаетобязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнут по решению суда при существенномнарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой сторонытакой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что былавправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того,что было исполнено ими по обязательству до момента изменения илирасторжения договора.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителейпредусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора овыполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплатыисполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнениемобязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 которого ИП ФИО3 принял на себя обязательство оказать ФИО2 следующие юридические услуги: представление интересов ФИО2 на досудебной стадии, а в случае необходимости в суде первой инстанции по вопросу пролива; составление заявления в УСЗН на льготы.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг определена в размере 45100,00 руб.

То есть, в рассматриваемом случае была совершена сделка, устанавливающая взаимные права и обязанности: договор rto оказанию услуг.

Денежные средства в сумме 45100,00 руб. были оплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Ответчиком проделана определенная работа, объем которой подтверждается актами об оказании юридических услуг.

Мировой судья исходит, при этом, из того, что данная работа выполнена ответчиком во исполнение заключенного договора и в интересах заказчика, поскольку характер и объем выполненной работы подтверждается актами об оказании юридических услуг, каждый из которых содержит выполненную ФИО2 запись «С актом ознакомлен и согласен» и его подпись, а подготовленные ответчиком различного рода обращения от имени ФИО2 - выполненную ФИО2 запись «С документом ознакомлен, с требованиями согласен» и его подпись. Изложенное свидетельствует о том, что перед подписанием актов об оказании юридических услуг ФИО2 был ознакомлен с документами и был согласен с их содержанием, претензий по их составлению не имел.

Таким образом: в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком проделана следующая работа объем которой подтверждается актами об оказании юридических услуг:

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 6000 руб.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка претензии в ООО «ДУК», стоимость услуг 10000 руб.

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка и направление заявления в УСЗН, стоимость услуг 10000 руб.

- Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка и направление искового заявления, стоимость услуг 10000 руб.

ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией, содержащей требование о возврате уплаченных по Договору денежных средств в размере 45100,00 руб.

На основании претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут.

Фактически понесенные ответчиком расходы по данному суммарно составили 36000 руб., что подтверждается актами об оказании юридических услуг.

Денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9100 руб. (45100 руб. - 36000 руб.) были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным ФИО2 банковским реквизитам.

Рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировой судья также учел, что услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, каждый из которых содержит выполненную ФИО2 запись «С актом ознакомлен и согласен» и его подпись, и подготовленные ответчиком различного рода обращения от имени ФИО2 - выполненную ФИО2 запись «С документом ознакомлен, с требованиями согласен» и его подпись; факт некачественного оказания услуг не подтвержден, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обмане истца, принуждении к заключению договора, навязывании его условий либо не доведении до истца какой-либо информации, обеспечивающей правильный выбор оказываемых ответчиком услуг, мировому судье также не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что оценка доказательств должна производиться судом не произвольно, а по правилам, установленным законом. Закон обязывает суд дать оценку каждому предоставленному доказательству, включая свидетельские показания, письменные доказательства, указать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновать это мнение.

При установленных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 в полном объеме, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, все услуги согласно достигнутому соглашению были исполнены ответчиком. К тому же истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 32 Закона о защите прав потребителей и отказался от исполнения договора, ответчик вернул ему денежные средства в размере 9100руб.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы об оказании услуги ненадлежащего качества, являются несостоятельными, поскольку в договоре отсутствует соглашение сторон на достижение такой цели как результат действий исполнителя. Само по себе не достижение лицом оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик таких услуг, не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты об оказании юридических услуг, согласно которым ответчиком оказаны услуги по:

Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка претензии в ООО «ДУК», стоимость услуг 10000 руб.

- Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка и направление искового заявления, стоимость услуг 10000 руб., в которых рукописным текстом внесена запись о том, что с актом ознакомлен и согласен, число подпись, данный рукописный текст отдельно подписан ФИО1

Указанные выше документы подтверждают факт полного и надлежащего выполнения юридических услуг ответчиком по договору №.

Тем самым, соглашаясь с проделанной работой, подписывая акты об оказании услуг, истец тем самым подтвердил своё с ними ознакомлениями и свое согласие.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом нормматериального и процессуального права являются несостоятельными,поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующегозаконодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат факты, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и вматериалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спораправильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение применительно к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуютобстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованыдоказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,отсутствуют.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: