ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Оздо М.М., подсудимого ФИО9 У., его защитника – адвоката Долакова Т.К., при помощнике судьи Джандигове Т.В., секретарях судебного заседания Гогиеве М.М-С., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хожимуротова Мухаммаджона У.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан и Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 М.У.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации), однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в целях получения финансовой прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, максимально широкому кругу лиц, бесконтактным способом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования сети тайников, посредством текстовой переписки и звонков в мессенджере «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим ник «Рашид» (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), где заранее договорился с последним о совместном совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде производства закладок наркотических средств в тайниках на территории <адрес> Республики Ингушетия.

Действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, ФИО9 М.У.У., примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на территорию <адрес> Республики Ингушетия с целью производства закладок наркотических средств через систему тайников, и направления со своего мобильного телефона сведений о местах их нахождения неустановленному лицу, имеющему ник «Рашид», а последний, выполняя возложенные на себя обязанности, должен был направлять вышеуказанную информацию потенциальным покупателям наркотических средств, от которых в конечном итоге получал денежное вознаграждение, неустановленным следствием способом. В соответствии с заранее достигнутой договоренности, с каждой осуществленной закладки с наркотическими средствами, ФИО9 М.У.У., полагалось денежное вознаграждение в размере 300 (триста) рублей за 1 (одну) сделанную закладку.

Далее, неустановленное следствием лицо по имени «Рашид» (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленной следствием месте через мессенджер «Telegram» передало ФИО9 М.У.У., географические координаты местонахождения наркотических средств, после чего ФИО9 М.У.У., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, действуя согласно указаниям неустановленного лица, имеющего ник «Рашид» и переданным последним с помощью мессенджера «Telegram» ФИО9 М.У.У., географическим координатам взял с тайника, находящегося в районе «Нового автовокзала» <адрес>, Республики Ингушетия, более точное место приобретения наркотических средств следствием не установлено, тем самым незаконно приобрел наркотические средства - кодеин, морфин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), содержащиеся в 7 свертках, оклеенных отрезками полимерной изолентой синего цвета, положив их в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, с целью осуществления сбыта вышеуказанных наркотических средств в виде производства закладок наркотических средств в тайниках на территории <адрес> Республики Ингушетия.

Однако ФИО9 М.У.У., совместно с неустановленным следствием лицом по имени «Рашид» (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт путем закладок наркотических средств на территории <адрес> Республики Ингушетия по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО9 М.У.У., был задержан в ходе проведения профилактических мероприятий на <адрес>, Республики Ингушетия сотрудниками ФИО3 по <адрес>, после чего с целью установления его личности был доставлен в О.Р. по <адрес>, Республики Ингушетия, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № О.Р. по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, был проведен личный досмотр Хожимуротова Мухаммаджона У.У., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков оклеенных отрезками полимерной изолентой синего цвета с находящейся в них полимерной пленкой серого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства кодеин, морфин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, первоначальной массой соответственно 0,33 г, 0,37 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,36 г., 0,40 г., а всего общей массой 2,49 г.

Таким образом, ФИО9 М.У.У., своими совокупными преступными действиями, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Рашид» (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем закладок вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 2,49 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2,49 г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, 6 –моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств, которые ФИО9 М.У.У., совместно с неустановленным лицом по имени «Рашид» (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) хотел незаконно сбыть путем закладок в тайниках наркотических средств на территории Республики Ингушетия, при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 М.У.У. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО4 на предварительно следствии показал (т. 1 л.д. 142-145, 232-234), что с декабря 2021 года он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий личным составом ФИО3 по <адрес> Республики Ингушетия для проверки документов удостоверяющих личность был остановлен как позже ему стало известно гражданин ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки у него отсутствовали документы, удостоверяющие его личность и он вёл себя очень подозрительно и на вопросы он отвечал невнятно. После чего с целью установления личности ФИО9 М.У.О., был доставлен в О.Р. по <адрес>. Далее с помощью сотрудников дежурной части О.Р. по <адрес> были установлены анкетные данные ФИО9 У. Далее ФИО9 М.У.У., было предложено провести в отношении него личный досмотр, на что он согласился. ФИО9 М.У.У., свободно разговаривал на русском языке, сообщив, что в услугах переводчика. После чего им были приглашены двое граждан участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, которые добровольны явились в отдел полиции вместе с ним. Далее он завёл в служебный кабинет № О.Р. по <адрес> понятых как позже ему стало известно по фамилии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего участвующим лицам при проведении личного досмотра, в том числе и самому ФИО9 М.У.У., были разъяснены их права и обязанности. Далее им был задан вопрос ФИО9 М.У.У., имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО9 М.У.У., в присутствии понятых пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего он начал проводить личный досмотр ФИО9 У., в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут – ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане чёрной куртки были обнаружены и изъяты 7 (семь) свёртков обёрнутых синей изолентой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пакет №. После чего у ФИО9 У., были изъяты смывы на ватном тампоне, который тоже был упакован в бумажный пакет №. Через некоторое время он задал вопрос ФИО9 М.У.У., что находится в изъятых семи свёртках, на что ФИО9 М.У.У., в присутствии понятых пояснил, что в изъятых семи свёртках находится наркотическое средство – героин, которые он собирался раскладывать на территории <адрес> Республики Ингушетия, однако он не успел их разложить, так как его задержали сотрудники полиции. После чего изъятые свёртки были направлены в ЭКЦ МВД по РИ для проведения химического исследования. Через некоторое время ему стало известно, что изъятые свёртки в ходе личного досмотра у ФИО9 У., являются наркотическими средствами - героин общей массой 2,49 грамма. В ходе проведения личного досмотра, а также после его окончания от ФИО9 У., заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе о предоставлении ему переводчика и защитника в его адрес не поступали. Кроме этого им были изъяты смывы с обеих рук ФИО9 У. Также пояснил, что ему известен пин-код мобильного телефона, изъятого у ФИО9 У., который тот ему ранее добровольно сообщил и показал. В ходе личной беседы с ФИО9 М.У.У. он ему сообщил, что изъятая у него банковская карта оформлена и принадлежит его матери ФИО7

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал (т. 1 л.д. 146-148), что с 2021 года он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий личным составом ФИО3 по <адрес> Республики Ингушетия для проверки документов удостоверяющих личность был остановлен как позже ему стало известно гражданин ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки у него отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, он вёл себя очень подозрительно и на вопросы он отвечал невнятно. После чего с целью установления личности ФИО9 М.У.О., был доставлен в О.Р. по <адрес>. Далее с помощью сотрудников дежурной части О.Р. по <адрес> были установлены анкетные данные ФИО9 У. Через некоторое время от оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> - ФИО4, ему стало известно, что он провёл в отношении ФИО9 У., личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане чёрной куртки были обнаружены и изъяты 7 (семь) свёртков обёрнутых синей изолентой с порошкообразным веществом. Через некоторое время ему также стало известно, что изъятые у ФИО9 У., вещества являются наркотическими средствами – героин общей массой 2,49 грамма.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал (т. 1 л.д. 149-152), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он находился в районе гостиницы «Асса» <адрес>. В это время к нему подошли неизвестные ему молодые люди, которые представились ему сотрудниками полиции О.Р. по <адрес>, показав служебные удостоверения они попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. После чего он согласился на данное предложение, и они проследовали один из служебных кабинетов О.Р. по <адрес>. Через некоторое время в данный кабинет зашёл неизвестный ему молодой человек, который также как он понял, участвовал в качестве понятого по имени как позже ему стало известно это был ФИО6. Через некоторое время вместе с сотрудником полиции в вышеуказанный кабинет зашёл неизвестный ему молодой парень в возрасте примерно 25 лет. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что он будет проводить личный досмотр - Хожимуротова Мухаммаджона У.У., как позже ему стало известно его анкетные данные. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., владеет ли он русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что он свободно разговаривает на русском языке и что он не нуждается в услугах переводчика. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО9 У., в ходе которого сотрудником полиции у ФИО9 У., в правом наружном кармане надетой на ФИО9 М.У.У., черной куртки были обнаружены и изъяты семь свертков, обернутые полимерной изолентой синего цвета, с находящимся внутри них порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Изъятые свёртки были упакованы и опечатаны. Также у ФИО9 У., в ходе проведения личного досмотра изъяты смывы с обеих рук. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., что находится в изъятых свёртках, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что в изъятых свёртках находятся наркотические средства, которые он собирался раскладывать (распространять) путём тайников – закладок на территории <адрес> Республики Ингушетия. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 У., а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе от ФИО9 У., замечаний, ходатайств не поступили в адрес сотрудников полиции.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал (т. 1 л.д. 155-158), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут он находился в районе школы – Лицей <адрес>. В это время к нему подошли неизвестные ему молодые люди, которые представились ему сотрудниками полиции О.Р. по <адрес>, показав служебные удостоверения они попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. После чего он согласился на данное предложение, и они проследовали один из служебных кабинетов О.Р. по <адрес>. Через некоторое время в данный кабинет зашёл неизвестный ему молодой человек, который также как он понял, участвовал в качестве понятого по имени как позже ему стало известно ФИО5. Через некоторое время вместе с сотрудником полиции в вышеуказанный кабинет зашёл неизвестный ему молодой парень в возрасте примерно 25 лет. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что он будет проводить личный досмотр - Хожимуротова Мухаммаджона У.У., как позже ему стало известно его анкетные данные. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., владеет ли он русским языком и нуждается ли он в услугах переводчика, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что он свободно разговаривает на русском языке и что он не нуждается в услугах переводчика. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО9 У., в ходе которого сотрудником полиции у ФИО9 У., в правом наружном кармане надетой на ФИО9 М.У.У., черной куртки были обнаружены и изъяты семь свертков, обернутые полимерной изолентой синего цвета, с находящимся внутри них порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Изъятые свёртки были упакованы и опечатаны. Также у ФИО9 У., в ходе проведения личного досмотра изъяты смывы с обеих рук. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО9 М.У.У., что находится в изъятых свёртках, на что ФИО9 М.У.У., пояснил, что в изъятых свёртках находятся наркотические средства, которые он собирался раскладывать (распространять) путём тайников – закладок на территории <адрес> Республики Ингушетия. В ходе проведения личного досмотра у ФИО9 У., а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе от ФИО9 У., замечаний, ходатайств не поступили в адрес сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО9 У. также подтверждается исследованными судом письменными материалами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО9 У. и упакованные в бумажный пакет №, общей массой 2,42 г., содержат в своём составе наркотические средства – кодеин, морфин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная общая масса вещества составляла 2,49 г. На поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с кожи кистей рук ФИО9 У. обнаружены следы наркотических средств -6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 83-85).

Как следует из заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 М.У.У. наркоманией не страдает, в применении принудительного лечения не нуждается (т. 1 л.д. 75).

Из заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из внутренней памяти представленного объекта «ZTE» (см. Таблица №, Иллюстрация №) извлечены пользовательские файлы (сохраненные контакты, журналов звонков, «SMS» - сообщения, цифровые фотографии, аудиозаписи, активность по приложениям «WhatsAрр») (см. Приложение); аккаунты (см. Таблица №). - Восстановлены ранее удаленные цифровые фотографии ( см. Приложение: /Файлы/Восстановлено). - Имеются сохраненные учетные записи для ресурса «Yandex» (см. Таблица 2), которые могут использоваться для производства электронных платежей при помощи сервиса «Яндекс. Деньги» (т. 2 л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, осмотрены наркотические средства – кодеин, морфин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, остаточной массой после проведенных экспертных исследований – 2,28 грамма, подтверждающий виновность ФИО9 У. в инкриминируемом ему деянии по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 87-90).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, осмотрены смывы с правой и левой руки ФИО9 У., а также контрольный тампон, подтверждающий виновность ФИО9 У. в инкриминируемом ему деянии (т. 1 л.д. 96-101).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 У., подтверждающий виновность ФИО9 У. в инкриминируемом ему деянии (т. 1 л.д. 131-133).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, осмотрен DVD+R диск с информацией о возможном нахождении ранее сделанной закладки с наркотическим средством ФИО9 М.У.У. на территории Республики Ингушетия, подтверждающий виновность ФИО9 У. в инкриминируемом ему деянии.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО9 У. усматриваются признаки преступления (т. 1 л.д. 8).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 У в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО9 У обнаружены 7 свертков, оклеенных отрезками полимерной изоленты синего цвета с находящейся в них полимерной пленкой серого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, а также мобильный марки «ZTE» (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты на марлевые тампоны смывов с правой и левой руки ФИО9 У, а также был изъят контрольный тампон (т. 1 л.д. 11-12).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,, представленное порошкообразное вещество, содержащееся в 7 свертках, соответственно массой 0,33 г., 0,37 г., 0, 38 г., 0,34 г., 0, 31 г., 0, 36 г., 0,40 г., а всего общей массой 2, 49 г. содержит в своём составе наркотические средства – кодеин, морфин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и фармакологически активное вещество кофеин (т. 1 л.д. 17).

Из постановления по делу об административном правонарушении РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО9 У был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (т. 1 л.д. 18-19).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО9 У. в покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 М.У.У. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9 М.У.У., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает положительную характеристику виновного, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 М.У.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного неоконченного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО9 У., защиты прав и законных интересов, общества и государства, для достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования право послушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая то, что за покушение за сбыт наркотических средств совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 М.У.У. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при определении конкретного срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО9 М.У.У. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2(двух) третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 М.У.У. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО9 У., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Хожимуротова Мухаммаджона У.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 М.У.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО9 У. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 У. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 свертков, содержащие наркотические средства – кодеин, морфин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также фармакологически активное вещество кофеин, остаточной массой 2,28 г. (первоначальная масса составляла 2,42 грамма), переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств О.Р. по <адрес>, а также смывы с правой и левой руки ФИО9 У., а также контрольный тампон переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств О.Р. по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Мобильный телефон марки «ZTE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9 У. и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств О.Р. по <адрес>, возвратить по принадлежности. DVD+R диск с информацией о возможном нахождении ранее сделанной закладки с наркотическим средством ФИО9 М.У.У. на территории Республики Ингушетия, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: