Дело № 2-583/2022(УИД 72RS0007-01-2022-000756-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 14октября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 <номер> к ФИО3 <номер> <номер> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику наличными денежную сумму в размере <номер> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской составленной ответчиком. В установленный договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО1 –ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> (том. <номер>), в предыдущем судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указывая, что денежные средства были переданы ответчику, который до настоящего времени истцу их не вернул, платежеспособность истца подтверждена в судебном заседании. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явились (том 1 л.д.ДД.ММ.ГГГГ), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали (том <адрес>).

Ответчику ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая что истец намеревалась купить у него земельный участок, в последующем передумала, в связи с чем был составлен данный договор, в заем он у нее не брал денежных средств (том <номер>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав представителя истца в предыдущем судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, относительно формы договора займа, установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 наличными денежную сумму в размере <номер> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том <номер>).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручным указанием об этом в самом договоре (том <номер> кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написана расписка, согласно которой он обязуется вернуть сумм в размере <номер> рублей в полном объеме ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том <номер>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует буквально из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО3 он получил от ФИО1 денежные средства в размере <номер> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что воля сторон сделки была направлена не на возникновение заемных правоотношений, а на достижение иного правового результата, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств также не представлено, как и доказательств возврата суммы займа.

Платежеспособность истца подтверждается договором банковского вклада, чеками подтверждающие внесение денежных средств на данный вклад, снятие наличных при закрытии вклада в размере <номер> копейки (том <номер>), как пояснил представитель истца оставшаяся сумма имелась у истца наличными деньгами.

Таким образом, данный договор, содержащий все существенные условия договора займа, в силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ, служит доказательством наличия между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку ответчиком доказательств с достоверностью подтверждающих факт неполучения им денежных средств в размере <номер> рублей, при доказанности истцом наличия между сторонами обязательственных правоотношений, не представлено, как не представлено доказательств по возврату заемных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <номер> рублей, что подтверждается чеком-ордером об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (том ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <номер> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <номер> удовлетворить.

Взыскать сФилисюка <адрес> (ИНН <номер>) в пользуФИО2, (ИНН <номер>)задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>) рублей, а также судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <номер> рублей (<адрес>) рублей, всего взыскать <адрес>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф