Дело № 2а-140/2025

УИД (42RS0022-01-2025-000103-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «03» марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайковой М.А.,

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ЧАИ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ЧАИ об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" мировым судьей судебного участка №1 Ленинск – Кузнецкого городского района Кемеровской области ЧАИ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ЧАИ освободился из мест лишения свободы "ххх" по отбытию срока наказания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от "ххх" в отношении ЧАИ установлен административный надзор сроком на 3 года, судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.

В отношении ЧАИ "ххх" в Отделе МВД России по Ленинск – Кузнецкому муниципальному округу заведено дело административного надзора №***.

Срок административного надзора в отношении ЧАИ исчисляется с "ххх", срок административного надзора заканчивается "ххх".

ЧАИ было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

ЧАИ проживает по адресу: *** с матерью ЧНА и отчимом ШСА

ЧАИ официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц.

С ЧАИ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни, о трудоустройстве. В состоянии алкогольного опьянения ЧАИ склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства ЧАИ характеризуется удовлетворительно. На мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором ЧАИ совершил три административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" в период времени с 23.08 часов по 23.15 часов поднадзорный дома отсутствовал), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" в период времени с 22.15 часов по 22.30 часов поднадзорный дома отсутствовал), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" в период времени с 00.00 часов по 00.10 часов поднадзорный дома отсутствовал), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

Тем самым ЧАИ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ЧАИ , "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ЧАИ , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Кайкова М.А. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ЧАИ , вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком ЧАИ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ЧАИ , выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ЧАИ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ЧАИ , на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ЧАИ дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ЧАИ , поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ЧАИ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ЧАИ .

2. Установить в отношении ЧАИ , "ххх" года рождения, проживающего по адресу: *** дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-140/2025 УИД (42RS0022-01-2025-000103-46) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.