УИД 23RS0041-01-2021-025042-02

К делу № 2-6123/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.

секретаря судебного заседания Бредневой А.П.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК «Нейва» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «Нейва» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия БАНК «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Предъявление настоящего заявления связано с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору потребительского кредита № ПК-2118-6903 от ДД.ММ.ГГГГ. Так, между Банком и ФИО2, заключен Кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 21,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 14,90 % годовых при условии соблюдения Заемщиком графика погашения задолженности, предусмотренного п. 6 Кредитного договора в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения всех обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 – Поручителем заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, № ПК-ПОР-2118-6903/1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий. В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, независимо от его имущественного состояния. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, БАНК «Нейва» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно, в соответствии с уточненными требованиями, сумму долга в размере 186 647,97 руб., в том числе основной долг 176 041,38 руб., проценты 9 485,97 руб., неоплаченные пени 1 120,62 руб., так же взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов исходя из расчета 0,054 %начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, госпошлину 6 520,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БАНК «НЕЙВА» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 620063, <адрес> А,) признан подлежащим принудительной ликвидации.

Полномочия ликвидатора БАНК «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банк «Нейва» ООО и ФИО2, заключен Кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 21,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 14,90 % годовых при условии соблюдения Заемщиком графика погашения задолженности, предусмотренного п. 6 Кредитного договора в течение 12 месяцев с даты выдачи кредита, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в размере 500 000 рублей, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения всех обязательств ФИО2 по Кредитному договору между Банком и ФИО3 – Поручителем заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, № ПК-ПОР-2118-6903/1, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.

В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, независимо от его имущественного состояния. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Как установлено судом, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно сумму долга в размере 186 647,97 руб., в том числе основной долг 176 041,38 руб., проценты 9 485,97 руб., неоплаченные пени 1 120,62 руб.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ПК – 2118-6903 не исполнены, задолженность составляет 186 647,97 руб., в том числе основной долг 176 041,38 руб., проценты 9 485,97 руб., неоплаченные пени 1 120,62 руб. Доказательств отсутствия долга в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, котррасчет в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств погашения долга, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Поскольку долг не погашен, в силу заключенного кредитного договора, договора поручительства, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента Фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 317.1. ГК РФ, начисляются на неисполненные в срок, установленный договором, денежные обязательства.

Поскольку между Банком «Нейва» ООО и ответчиками имелись договорные обязательства, банк свои обязательства исполнил, а ответчики договорные обязательства нарушили, суд находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций (пени) за неисполнение договорных обязательств, процентов, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов исходя из расчета 0,054 %начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела документам истцом оплачена госпошлина в связи с рассмотрением спора в суде в размере 6 520,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК «Нейва» ООО в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу БАНК «Нейва» ООО сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК – 2118-6903 в размере 186 647,97 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу БАНК «Нейва» ООО проценты за пользование непогашенной суммой кредита – 186 647,97 руб. в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу БАНК «Нейва» ООО пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов исходя из расчета 0,054 % начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу БАНК «Нейва» ООО сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 520,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: