Дело № 2а-389/2023
УИД 18RS0007-01-2023-000441-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Балезино 08 сентября 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,
при помощнике судьи Емельяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к УФССП по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Требования административного истца мотивированы тем, что административный истец является получателем страховой пенсии по потере кормильца с 01.06.2016 по настоящее время. Ежемесячно страховая пенсия и социальная доплата к ней перечислялись на лицевой счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк», владельцем которого является истец.
07.10.2022 в отношении истца возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было произведено удержание денежных средств истца:
по счету <номер>: 30.10.2022 в размере 187,60руб, 14.10.2022 – 170 999,85руб.;
по счету <номер>: 25.11.2922 – 0,68руб., 14.10.2022 – 56 388,25руб.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 погасила задолженность истца перед АО «Альфа-банк» за счет пособия, ограничение на взыскание которого определено ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
06.04.2023 административным ответчиком в возврате денежных средств было отказано.
В соответствий с п.2 ч.1 ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО2 в части списания денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по счету <номер> от 30.10.2022 в размере 187,60руб, от 14.10.2022 – 170 999,85руб.;
по счету <номер> от 25.11.2922 – 0,68руб., от 14.10.2022 – 56 388,25руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО1 убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 227 576,38руб.
Определением суда от 16.06.2023 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено в соответствии со ст. 47 КАС РФ АО «Альфа-Банк», определением от 09.08.2023 года привлечено заинтересованное лицо ПАО Сбербанк.
Определением суда от 08.09.2023 исковые требования административного истца в части взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца ФИО1 убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 227 576,38руб. выделены в отдельное производство в порядке ч.1 ст. 16.1 КАС РФ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда.
В судебное заседание административный истец не явилась, почтовая корреспонденция направлялась по адресу, указанному истцом при обращении в суд, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Представитель административного ответчика Управления ФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, согласно сведений отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовая корреспонденция вручена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления ФССП по Удмуртской Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно сведений отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовая корреспонденция вручена.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, согласно сведений отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовая корреспонденция вручена.
В соответствии с п.6 ст. 226, ч.1 ст. 178 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Частью 9 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.
Из материалов исполнительного производства <номер>-ИП судом установлено следующее.
В ОСП по Балезинскому и Кезскому районам 22.09.2022 поступило заявление АО «Альфа-банк» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса <номер> от 22.09.2022.
Согласно исполнительной надписи нотариуса <номер> от 12.09.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 322 833,63руб. в пользу АО «Альфа-Банк».
07.10.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 322 833,63руб. в пользу АО «Альфа-Банк». Предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление получено посредством ЕПГУ 07.10.2022, лично ФИО1 19.10.2022.
Справка о безналичном зачислении по счету <номер> от 18.10.2022 открытого на имя ФИО1 подтверждает зачисление денежных средств в период с 16.05.2019 по 18.10.2022 вид платежа - зачисление пенсии.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.12.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Самары ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения отказано. Решение ступило в законную силу 31.01.2023.
Справка ОПФР по УР от 17.10.2022 подтверждает, что ФИО1 <дата> года рождения, в период с 01.05.2000 по 17.10.2022 являлась получателем выплат: пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, период назначения с 01.06.2016 по 14.12.2023.
14.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счета в ПАО Сбербанк: <номер>; <номер>; <номер>. Постановление получено посредством ЕПГУ 14.10.2022.
Согласно заявления ФИО1 обратилась в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 179 427,32руб.
Выписка из лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5лет», сформированная за период с 27.03.2019 по 22.02.2023 подтверждает, что счет <номер> открыт 25.05.2016, на 27.03.2019 остаток средств составил 414 425,41руб., на 22.02.2023 – 0,00руб., имеются списания денежных средств 14 10.2022 на сумму 56 388,25руб; 25.11.2022 на суму 0,68руб. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 07.10.2022.
Выписки из лицевого счета по вкладу от 22.02.2023, сформированные за период с 01.01.2016 по 27.03.2019, 27.03.2019 – 22.02.2023 подтверждают, что счет <номер> открыт 25.05.2016, входящий остаток на 01.01.2016 – 0,00руб., исходящий остаток 70,16руб., на 27.03.2019 обороты денежных средств составили 510 264,81руб., имеются сведения о поступлении пенсии ПФР. В том числе списано в рамках возбуждённого исполнительного производства <номер>-ИП от 07.10.2022: 14.10.2022 - 56 388,25руб.
Выписка из лицевого счета по вкладу «Сохраняй», сформированная за период с 27.03.2019 по 22.02.2023 подтверждают, что счет <номер> открыт 27.03.2019 остаток средств составил 0,00руб., на 22.02.2023 – 0,00руб. Пополнение произведено в размере 171 187,45руб., списано - 171 187,45руб. Входящий остаток на 27.03.2019 - 149 600,00руб., в том числе списано в рамках возбуждённого исполнительного производства <номер>-ИП от 07.10.2022: 30.10.2022 - 187,60руб., 14.10.2022 – 170 999,85руб.
Постановлением от 06.04.2023 судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 возврате денежных средств отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 99, 101 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, обладающие иммунитетом (пенсия по потере кормильца) с расчетных счетов банком не списываются в счет погашения долга, Однако, при переводе с одного счета на другой такие денежные средства иммунитет утрачивают и перечисляются на другой счет как «прочие поступления». Постановление направлено посредством ЕПГУ, сообщение не прочитано.
Сводка по исполнительному производству от 10.07.2023 подтверждает, что в рамках исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника начиная с 07.10.2022 по 03.07.2023 года были направлены запросы в различные банки о наличии счетов, открытых на имя должника, также были направлены неоднократные запросы в учетно-регистрирующие органы: ГУВМ МВД России (ФМС), ГИБДД МВД, Управление Росреестра, ФНС России, ЗАГС по УР, а также операторам сотовой связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», направлялись запросы в ПФР с целью установления места работы должника, направлялись запросы в кредитные учреждения.
Сводка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на 10.07.2023 подтверждают, что с ФИО1 взыскано 231 569,92руб., денежные средства находятся на депозитном счете.
Свидетельство о регистрации по месту пребывания от 19.01.2023 подтверждает, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с 19.01.2023 по 01.07.2024 по адресу: <адрес>
Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из поступившей по запросу суда информации ПАО Сбербанк от 11.08.2023 следует, что ФИО1, <дата> года рождения, имеет открытые счета: <номер> «Универсальный на 5 лет» дата открытия <дата>, счет действующий; <номер> «Сохраняй» дата открытия <дата>, действующий; <номер> «Мир» социальная, дата открытия <дата>, действующий. Подтверждается факт списания со счета <номер> <дата> суммы в размере 187,60руб., <дата> – 170 999,85руб.; по счету <номер> <дата> – 0,68руб., от <дата> – 56 388,25руб. в рамках спорного исполнительного производства, код вида дохода отсутствует.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.
Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (часть 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 (далее - Правила), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал).
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве, а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2 Правил).
В соответствии с пунктом 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации; уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Согласно материалов исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства направлялись ФИО4 посредством ЕПГУ. Сроки направления постановлений не нарушены.
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено должнику путем электронного документооборота 06.04.2023, не прочтено. С административным исковым заявлением административный истец обратилась 14.06.2023, следовательно, срок обращения с иском ФИО4 не пропущен, сведений об ином способе и сроке извещений должника о наличии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства материалы исполнительного производства не содержат.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, отнесены к доходам, на которые не может быть обращено взыскание.
Согласно части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 указанного Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 данного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 Закона об исполнительном производстве. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 данного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 указанного Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 "Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.
Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно которым лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывается один из следующих кодов вида дохода:
1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;
2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;
4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода, возлагается на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы.
В постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, имеется указание на необходимость уведомления судебного пристава-исполнителя в случае невозможности исполнения при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии положениями статьи 101 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права суд считает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Совокупность условий, определенных в части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и необходимая для признания действий (бездействия) незаконным, не установлена.
Судебным приставом-исполнителем обжалуемое незаконное действие по настоящему делу не допущено, постановления были направлены своевременно, проверка назначения денежных средств при их списании со счета в рамках возбужденного исполнительного производства относится к компетенции не судебного пристава-исполнителя, а кредитного учреждения, в котором открыт счет должника. Кроме того, получение пособий, выплат, на которые не может быть обращено взыскание, на банковский счет, не исключает возможность поступления на счет иных денежных средств, подлежащих взысканию. В связи с чем, нарушение прав административного истца отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконными действий в части списания денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по счету <номер> от 30.10.2022 в размере 187,60руб., от 14.10.2022 – 170 999,85руб.; по счету <номер> от 25.11.2922 – 0,68руб., от 14.10.2022 – 56 388,25руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023.
Судья С.В. Гафурова