УИД 11RS0016-01-2023-001645-70 Дело № 1-167/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Саратова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
-23.12.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
-освобожденного 20.11.2015 по отбытии срока наказания,
-04.05.2023 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ /4 эпизода/, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
-не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 21 день,
-под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2014.
Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.05.2023.
В период времени с 00:00 до 15:13 22.07.2023 ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь адресу: <адрес>, на почве ревности к Ч., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, применяя насилие, нанес Ч. не менее трех ударов кулаком по голове, не менее двух ударов ногой в область правого плеча и не менее двух ударов ногой по туловищу потерпевшей, отчего Ч. испытала физическую боль.
Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ч. телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что 22.07.2023 на почве ревности нанес Ч. удары рукой и ногой, о чем сожалеет. В настоящее время отношения между ними хорошие, ФИО1 и Ч. проживают совместно. Состояние алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого.
Допросив подсудимого, огласив его показания и показания потерпевшей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.
Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 22.07.2023 он и потерпевшая распивали спиртное по месту жительства подсудимого. ФИО1 приревновал Ч. после того, как потерпевшей позвонил неизвестный ему мужчина, и между ними возник конфликт. ФИО1 нанес не менее четырех ударов ногой по телу Ч. и не менее трех ударов кулаком по голове потерпевшей, после чего нанес не менее двух ударов ногой в область ее правого плеча, не менее двух ударов по правому боку тела Ч. и не менее четырех ударов по ее правой ноге. В содеянном раскаивается /т.1 л.д.105-107/.
Потерпевшая Ч. в ходе дознания показала, что 22.07.2023 совместно с ФИО1 она распивала спиртные напитки у него дома, после чего уснула. Около 15:00 она проснулась от ударов ФИО1, который нанес три удара кулаком по голове потерпевшей с правой стороны. После чего подсудимый нанес не менее четырех ударов ногой по телу Ч., два из которых пришлись в область плеча правой руки и два в правую часть туловища потерпевшей. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Ч. также показала, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным и теряет контроль над своими поступками /т.1 л.д.23-24/.
В ходе осмотра места происшествия 22.07.2023 была осмотрена квартира подсудимого по адресу: <адрес>. Как показала участвующая в осмотре потерпевшая Ч., она лежала на диване с левой стороны комнаты, когда ФИО1 наносил удары ногой по ее телу /т.1 л.д.12-13/.
Согласно заключению эксперта № 2/2445-23/2349-23 от 29.08.2023, у Ч. обнаружен кровоподтек (подкожная гематома) в области правого плечевого сустава, образовавшийся в результате ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета. Данный кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью /т.1 л.д.39-40/.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
-карточкой вызова службы «112», согласно которой 22.07.2023 в 15:12:17 поступило сообщение Ч. о конфликте с подсудимым /т.1 л.д.9/;
-приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.12.2013, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 10.01.2014 /т.1 л.д.56-57/;
-приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч. 2 УК РФ, приговор вступил в законную силу 20.05.2023 /т.1 л.д.58-61/;
-протоколом осмотра 04.11.2023 аудиозаписей разговоров потерпевшей с оператором службы «112» и сотрудником полиции, из которого следует, что Ч. сообщила о нанесении ей ударов подсудимым /т.1 л.д.110-114/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого и потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Судом установлено, что ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, нанес потерпевшей побои, причинив ей физическую боль и телесное повреждение.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей у суда не имеется.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № 845 от 27.09.2023, согласно которому у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости, при этом он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.99-100/.
При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение у психиатра в 1999 году с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, ранее судимого за совершение в состоянии опьянения аналогичных преступлений, мнение подсудимого о влиянии данного состояния на совершение им преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимого над своим поведением, он стал агрессивным, что и повлекло совершение ФИО1 преступления.
Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 23.12.2013, согласно обвинению, наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.05.2023, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; возложить обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар», не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.Н. Артеева